This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC15241-Q1:设计计算 Excel

Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO5852S

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1558725/ucc15241-q1-design-calculation-excel

器件型号:UCC15241-Q1
主题:ISO5852S 中讨论的其他器件

工具/软件:

您好、专家:

我们对 Excel 设计计算表“UCC1524x-Q1_CALCULATER_v8 (* 1)“有一些疑问。

我们对许多问题深表歉意、但如果您能做出回应、我们将不胜感激。

此致、

Zhou

【假设】

 *输入电压: 24V

 *输出电压:18V/–2V(双(双输出)

 *应用:驱动栅极驱动器电源的功率器件

【问题】

  1. 了解输入单元格和输出单元格

我知道用户在绿色单元格中输入值、输出显示在白色单元格中。 我的理解是否正确、即填充所有绿色电池完成了设计(仅限电路常数)?

  1. 关于第 48 行的 C_OUT1B 以及第 51 和 53 2-1 行的 C_OUT2 和 C_OUT3) 我是否可以假设 Excel 表中第 48、50 和 52 行的计算结果代表所需的最小电容、可选择具有更大电容的元件?

2-2) 我的理解是否正确、即我们在数据表 (*2) 的图 12-5 中寻找黑线的最小值?

2-3) 似乎改变了最大值。 在 Excel 工作表的第 25 行至第 29 行输入的元件容差值不会影响第 48 行、第 50 行和第 52 行的计算结果。 这是否意味着这些结果不包括容差、我们在选择实际电容器元件时需要考虑容差?

2-4) 我认为、对于 C_OUT2 (min) 和 C_OUT3 (min)、我们需要选择电容大于这些值的电容器。 但是、如果我们选择的电容器由于–20%的容差而超过计算出的电容、并且实际电容为+20%、那么与计算结果相比、这样产生+40%的总电容仍然是可以接受的吗?

2-5) 如前所述、由于 COUT2 和 COUT3 的计算结果标有 (MIN)、因此选择电容大于计算结果的分量将改变 COUT2 与 COUT3 的比率。 这是个问题吗?

2-6) 数据表表 12-2 指出:“COUT2 和 COUT3 电容比对于优化双路输出分压器精度非常重要。“ 是否有方法来计算输出电压变化? 例如、如果选择电容大于第 50 行和第 52 行结果的电容器、COUT2 与 COUT3 之比将从计算结果变为。 我们如何计算对输出电压的影响?

  1. 17 至 20 线的电流

我认识到所附图片中所示的每个变量的含义、是否正确? 如果我弄错了、请你就这些问题给予指导。

 * IQ_DRIVER_VDD 和 IQ_DRIVER_VEE:栅极驱动器电路侧的电流消耗(不包括流经附加图像中 Rg 的开关电流和流经 10kΩ 的电流)

(例如:当使用 ISO5852S 时、IQ_DRIVER_VDD = IQ_DRIVER_VEE = ISO5852S 的输出电源静态电流 (max) 6mA)

 * IQ_OTHER_VDD:流经 RFBVDD_VEE 和 RFBVDD_VDD 的电流

 * IQ_OTHER_VEE:无 (0A)

  1. 关于数据表第 38 页第 23 行和第 24 行的 RFBVDD_VEE 和 RFBWERIO_VDD、RFBVDD_VEE=10k 和 RFBWUSE_COM=10k 无论输出电压等设计值如何、都能在 10kΩ 下保持恒定吗? 我知道这适用于由 330pF 电容器组成的滤波器。 在这个设计中,由于 VEE 和 COM 的电压小于 2.5V,我计划调整 24 号线的电阻值,使 RFBWEICOM_COM 更接近 10kΩ。
  2. 关于确定第 37 行和第 39 行的功率输入值、我在数据表中找不到与 18V/–2V 所需输出电压相对应的 SOA 曲线 (* 2)。 如果存在 18V/–2V 的 SOA 曲线、您能提供吗? 如果您无法提供 18V/–2V 的 SOA 曲线、您能否建议一种替代设计方法(例如,使用 18V/–5V 的 SOA 曲线值)?
  3. 讨论电源输入值对第 37 和 39 行设计的影响

 *如果第 37 行的值较小,则第 13 行至第 20 行的单元格将变为红色。 应该如何解释?

 *如果第 39 行的值很小,第 48 行至第 52 行的值如何变化,正在执行什么计算?

*1 设计计算 Excel 工作表: https://www.ti.com/tool/download/UCC15241-Q1-CALC[https://www.ti.com/tool/download/UCC15241-Q1-CALC]

*2 数据表: https://www.ti.com/lit/ds/slusf14/slusf14.pdf?ts = 1756166123483[https://www.ti.com/lit/ds/slusf14/slusf14.pdf?ts = 1756166123483]

*3 评估板: https://www.ti.com/lit/ug/sluucj2c/sluucj2c.pdf?ts =1756097715366&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Ftool%2Fja-jp%2FUCC14240EVM-052[https://www.ti.com/lit/ug/sluucj2c/sluucj2c.pdf?ts =1756097715366&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Ftool%2Fja-jp%2FUCC14240EVM-052

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zhou、

    这些是一些很好的问题、感谢您 对 细节的关注。 我会做一些挖掘,并得到与答案在 明天的一天结束.

    此致、

    Carter Pollan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zhou、

    1)

    [报价 userid=“567916" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1558725/ucc15241-q1-design-calculation-excel
    1. 了解输入单元格和输出单元格

    我知道用户在绿色单元格中输入值、输出显示在白色单元格中。 我的理解是否正确、即填充所有绿色电池完成了设计(仅限电路常数)?

    [/报价]

    计算器的主要用途是 A) 确保  可以通过此项满足您的设计要求、B) 为 使该芯片启动并运行所需的所有元件提供适当的元件范围/值。 完成计算器后、应适当限制所有电路元件 在布局和元件值方面的限制。

    2)

    关于第 48 行的 C_OUT1B 以及第 51 行和第 53 2-1 行的 C_OUT2 和 C_OUT3) 我是否可以假设 Excel 工作表第 48 行、第 50 行和第 52 行的计算结果代表所需的最小电容、可选择具有更大电容的元件?

    这不是真的。  电容器之间的比率也至关重要。 以下是数据表摘录:

    “大容量去耦输出充电电容器需要放置在栅极驱动器引脚旁边。 COUT2 和 COUT3 电容比对于在充电或放电开关周期内优化双路输出分压器精度非常重要;而 COUT1B 电容器用于尽可能减小总电容、包括 COUT1B、COUT2 和 COUT3 电容值。“ 第 31 页

    按照 计算器中的指南选择最接近但较高的标准值、可确保避免电容比不平衡的问题。    如果您感兴趣、请参阅数据表第 31 页的第 12.2.2.1 节、了解详情。

    2-2)

    我的理解是否正确、即我们在数据表 (*2) 的图 12-5 中查找黑线的最小值?

    是的、正确。

    “在最小总净电容下实现最佳 COUT1B、COUT2 和 COUT3 值、有利于减小输出电容器尺寸和降低 BOM 成本。“ 数据表第 32 页

    2-3)

    似乎改变了最大值。 在 Excel 工作表的第 25 行至第 29 行输入的元件容差值不会影响第 48 行、第 50 行和第 52 行的计算结果。 这是否意味着这些结果不包括容差、我们在选择实际电容器元件时需要考虑容差?

    我建议对该 应用使用容差相对较小的电阻器。 在后面的注释中、您提到了+/–20%的电容器。  在 需要精度的应用中、不建议在此应用中使用容差较小的电容器。 如果使用 5%电阻器选择高于计算值的最接近标准值 、则可以避免问题 2-4 至 2-6 中的所有问题。

    3)

    我认识到随附图片中显示的每个变量的含义、这是正确的吗? 如果我弄错了,我希望你在这些问题上给予指导。

    我建议将系统中的所有静态电流相加、并将其添加到第 17 行。  话虽如此、您对这些电流的理解是正确的。

    4)

    关于数据表第 38 页所述第 23 行和第 24 行的 RFBVDD_VEE 和 RFBWEIOW_VDD、RFBVDD_VEE=10k 和 RFBWEIL_COM=10k 在 10kΩ 下不受输出电压等设计值的影响、是否可以保持恒定? 我知道这适用于由 330pF 电容器组成的滤波器。 在这个设计中,由于 VEE 和 COM 之间的电压小于 2.5V,我打算调整第 24 行的电阻值,使 RFBWEEOP_COM 更接近 10kΩ。

    是的、只要 电阻分压器的另一半进行相应调整、就可以为 RFBVDD_VEE 和 RFBWEDE_COM 使用 10K 电阻。

    5)

    关于第 37 行和第 39 行上的功率输入值、我在数据表中找不到与 18V/–2V 所需输出电压相对应的 SOA 曲线 (* 2)。 如果存在 18V/–2V 的 SOA 曲线、您能提供吗? 如果您无法提供 18V/–2V 的 SOA 曲线、您能否建议另一种设计方法(例如,使用 18V/–5V 的 SOA 曲线值)?

    VVDD-SOC=18V 和 VCOM-SOC=5V 时的 VEE 曲线 VEE 是在 VEE 上无负载的情况下预先形成的、因此在使用 18V/–2V 系统进行设计时、它非常适合您。

    6-1)

    如果第 37 行的值很小、则第 13 行至第 20 行的单元格将变为红色。 应该如何解释?

    这要求您 提供建议的最大平均功率 SOA 面积。 这并不是在要求您提供设计将消耗的平均功率。  您可以 通过参考上面的 SOA 曲线或参考计算器中的 SOA 曲线来找到该曲线。  您可以通过在 SOA 图上查找红色虚线的最大值来找到该值。 在 本例中、该值将为 2.5。 仅当值低于 2.2(低于  SOA 曲线的任何使用情况)时、计算器才会显示错误。

    6-2)

    如果第 39 行的值很小、那么第 48 行至第 52 行的值如何更改?正在执行什么计算?

    这些公式 可在第 33 页的数据表中找到。 Cout3 使用公式 3 求解、 Cout2 使用公式 8 求解、 Cout1b 使用公式 7 求解。

    第 39 行的值 基于 器件功能、而不是系统要求。  因此、它 将始终在 2.5-3.5 范围内、 不应太小。 它可以 使用 25°C 时 SOA 曲线中的一条实线找到。由于指定了 24V 输入电压 、因此该值约为 3。

    [/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的答复和详细信息。

    我们将尽力理解这一点、如果我们还有其他问题、我们将再次询问您。

    此致、

    Zhou