主题中讨论的其他器件：PMP21683、 UCC256302、UCC256403
工具/软件：
您好：
我们正在使用 550W EVM PMP21683 的重新设计版本、并更新为使用 UCC256402 而不是 UCC256302 。 我们能够调节 54Vout、但使用此 EVM 的目标是更大限度地减少频率抖动、以便更准确地分析固定频率下的交流损耗。 然而、我们无法更大限度地减少该抖动。 下面是一个示例；所示的迹线是初级开关节点的持久性图、其中颜色亮度表示 EVM 在该条件下普遍运行：
上面的捕获是在稳态下 540W (10A @ 54V) 拍摄的、我们看到开关频率在 51.5kHz 至 73.5kHz 之间变化、且没有明确的工作点。
UCC256402 是否设计为具有这一频率变化？
此外、PMP21683 测试报告显示、在大致相同的负载下、典型开关频率约为 83kHz。 由于磁性元件和谐振回路相同、为什么与此设计相比、我们可能在更低的开关频率范围内运行？
我们已经调整了 VCR 电容分压器、但也遇到了问题。 当我们使用设计文件推荐的电容器对时、我们看到了更多的抖动、这种不稳定性甚至导致 OCP 或另一个故障。
只有当我们减小 VCR 分频器对时、我们才看到更一致的运行。 该分频器是否用于调整稳态频率变化？
我们也进行了其他更改、以尝试防止频率变化。 我们最初从 UCC256402 迁移到 UCC256302 进行的一项更改是移除了 FB 引脚上的上拉二极管（请参阅下面的 D107）。 我们的理解是、UCC25640x 系列控制器不应该使用该二极管、因为使用较高的 IFB 电流源来偏置光电耦合。 但是、移除该二极管或未充分偏置会导致严重的不稳定、包括在启动时、在输出电压将达到 75V 以上、然后再调节回 54V（请参阅下面的二极管正确偏置前后）。
什么可能导致需要使用该上拉二极管？
之前：
之后：
我们还对 TI 提供的“补偿和瞬态“设计计算器存有疑问。 我们首先尝试为提供 4kHz 交叉频率和>35 度相位裕度的补偿网络选择值、但这导致了非常慢的瞬态响应、而我们认为这是不可接受的。 在递增补偿网络中的 RV/CV 极点以提供理想的瞬态响应后、我们将这些值代入设计计算器、他们显示了一个 –60 度相位裕度 尽管实际响应是我们见过的最好的。
为什么会有这样的差异？
此致、
Orion Kress-Sanfilippo
