This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2597:无微小过孔的 4-5A 布线选项

Guru**** 2577385 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25980

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1562029/tps2597-routing-options-for-4-5-a-without-tiny-vias

器件型号:TPS2597
主题:TPS25980 中讨论的其他器件

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

我正在使用 TPS25974LRPWR 在 5V 电源轨上 最大值~4–5A 连续电流。 RSW 封装具有~0.3mm IN/OUT 焊盘、数据表示例似乎依赖于过孔‑IN‑焊盘和非常小的过孔直径来移动电流和散热。 我的‑‑不支持通过 1 μ F IN 1 μ F 焊盘或小过孔、但价格合理。 我可以减少到 0.15mm 钻孔和 0.3mm OD、并增加成本、但我希望避免成本开销。

您能提供任何要实现的布局方法吗 ~μ s 4–5A、无过孔‑IN‑焊盘或非常小的过孔或焊盘中的过孔 有何影响?

我特别感兴趣的是:

  • 当过孔‑在焊盘外时、共享电流顶部<->底部的优选方法(例如,短狗骨,过孔栅栏,铜“翅膀“)。

  • 您使用的实际拇指规则(例如,短颈部长度目标,附近的 VIA 计数/大小/间距 ‑的电容,铜重量和最小覆铜面积)。

  • 不限 R 此器件/封装的参考布局/应用手册 不会 使用过孔‑IN‑焊盘或微孔。

  • 如果不建议采用上述方法、建议采用具有类似保护功能但电源板几何形状更宽的替代方案。

电路板背景(简介): 首选 2 层、1oz 铜;可以提供 2oz 铜;过孔厚度为~0.30mm 钻孔、焊盘≥~0.45mm(未增加成本);涂层 ENIG。 制造厂是 JLCPCB。

应用(简介): VIN/OUT 5V、锁存‑关断电路‑断路器型号、 ILIM 电流接近 4.5A 时、配置了浪涌电流。

谢谢!

—Neil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、发件人:

    对延迟深表歉意。 我卡在其他几项测试中、因此出现了延迟。 我会在明天的 EOD 之前回复您。

    此致、
    Arush

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    建议使用过孔、尤其是对于较高的电流。 它们有两个优点:1. 热性能更好 2. 电流分布(顶部-底部覆铜)。

    您还可以为您的应用选择 TPS25980。 这种封装更大、焊盘更大。

    此致、
    Arush