[参考译文] TPS92515-Q1：TPS92515-Q1 中电流校准功能与 TPS92515HV-Q1 的阐述

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS92643-Q1, LM3406HV-Q1, TPS92642-Q1, TPS92515-Q1, TPS92515HV-Q1, TPS92515AHV-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1589672/tps92515-q1-clarification-on-current-calibration-feature-in-tps92515-q1-vs-tps92515hv-q1

器件型号： TPS92515-Q1
Thread 中讨论的其他器件： TPS92515HV-Q1、 TPS92515AHV-Q1 、TPS92643-Q1 、TPS92642-Q1、LM3406HV-Q1

尊敬的 TI 支持团队：

我正在评估用于汽车 LED 驱动器应用的 TPS92515-Q1 和 TPS92515HV-Q1、希望了解电流校准功能。

TPS92515-Q1 的产品页面将其描述为具有“电流校准“、但数据表或应用手册中未明确记录此功能。同时、论坛讨论建议仅 HV 型号包括开启校准、以提高电流调节精度。

请确认：

TPS92515-Q1 是否包含与 TPS92515HV-Q1 相同的导通校准功能？
如果不是、这两者之间的输出电流精度预期差异是多少？
是否有任何能够量化此差异的内部特征数据或应用指南？

我们旨在实现汽车级 LED 电流调节、并需要了解非 HV 型号是否符合我们的精度要求。

感谢您的支持。

此致、
Voon

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2663045 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Voon：

峰值电流调节精度由数据表电气特性部分中的峰值电流比较器阈值电压“Vcst"决定“决定。 TPS92515-Q1 和 TPS92515HV-Q1 的此规格相同、如下所示。 TPS92515AHV-Q1 移除了内部校准电路、因此、Vcst 规格更宽（最大值-最小值）、表明“AHV" 器“器件的精度降低。

如果输入电压大于 42V、应使用 TPS92515HV-Q1、否则可以使用 TPS92515-Q1。

请注意、我们一直在专门讨论峰值电流稳压器的精度。对于 COFT 器件、输出电流的总精度也受其他因素的影响、例如通常为+/- 20%的电感器容差。

如果需要优先考虑电流精度、具有补偿功能的传统闭环反馈架构将更加准确、但速度不会像 COFT 架构那样快。例如、LM3406HV-Q1 是一款具有反馈功能和集成式 FET 的单通道 1.5A 降压转换器。对于更高的电流、您可以考虑使用具有集成 FET 的 TPS92643-Q1 单通道同步 3A 降压稳压器、或使用可提供高达 5A 脉冲电流的 TPS92642-Q1。

此致、

Zach

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS92515-Q1：TPS92515-Q1 中电流校准功能与 TPS92515HV-Q1 的阐述