Other Parts Discussed in Thread: TPS92602-Q1
器件型号: TPS92602EVM
主题中讨论的其他器件: TPS92602-Q1、 TEST2
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: TPS92602-Q1
器件型号: TPS92602EVM
主题中讨论的其他器件: TPS92602-Q1、 TEST2
我们正在测试 TPS92602-Q1 (TPS92602BQPWPRQ1) 的 EVM、以检查所有特性、因为我们正在设计双通道 LED 驱动器、所以我们想使用该芯片组。
EVM 针对每个通道设置了 500mA 电流(R41 和 R42 = 300m Ω)、我们的 LED 灯条只需要 500mA、每个 LED 有 13 个、总 Vfb 约为 39Vdc 至 40Vdc。
我们已将 OVFBx 设置为大约 47V 的阈值。 EVM 的所有其他参数和设置保持不变。
根据芯片组数据表中的建议、我们将默认的 10uH 扼流圈更改为新的 33uH。
我们进行了一些测试。
测试 1: 正常工作的 12V 直流电源
当 EVM 使用最大 PWM 占空比、因此给定最大 500mA 时、我们会检查 ISP/ISN 1 和 2 的检测电阻 R41 和 R44 上测得的 150mV。 我们可以按预期读取 150mV。
LED 条的测量亮度符合我们的规格。
一切正常。
测试 2: 打开 LED 12V 直流电源
当 EVM 使用最大 PWM 占空比时、我们断开 LED 条。 相应的 DIAG 输出按预期变为低电平。
在两个通道上重复测试、全部正常。
测试 3: 短接 LED 12V 直流电源
当 EVM 在最大 PWM 占空比下工作时、我们将 J_B1_OUT 连接器接地短路、以模拟 LED 条的绝对短路(例如:金属芯 PCB 上的布线接地短路)。
DIAG 升高、LED 条熄灭(当然)。 我们已关闭电路板的电源(12V 直流)。
但是、一旦短路消除并恢复了 12Vdc、我们就会看到一种奇怪的行为:在 R41 上、现在我们的读数为 160mV、而注入到 LED Bar 的电流要高得多。
这听起来不好。
TPS92602-Q1 发生了什么情况来触发这种奇怪的行为?
我是这样要求帮助了解。
顺便说一下、这是我们测试的第二个 EVM。 第一个是在类似的短暂测试后、在通道 1 中进入 KO。
Channel2 上的第一个 EVM 可以正常工作、支持 LED 开路和短路测试、没有问题。
欢迎您提供任何紧急帮助!
此致
尊敬的 Daniel:
感谢您的建议。 我们没有太多的时间进行测量(请参阅下面的注释)、但我们更改了 EVM 的 MOSFET 和二极管。
我已经猜到了,没有变化。
检测电阻器 R41 上的测量值完全固定在 160mV、而不是数据表中的 150mV。
我觉得短路测试可能损坏了芯片组内部的东西。
你有什么想法吗?
此致
Paolo
=========================
注意:
关于我在本主题的第一个实例中加载的 EVM 原理图、我们能否就如何进行所需的测量提供一些建议(我们有 Fluke 隔离式 此处为 4 类通道)?
1) 电感电流:我们可以在哪里应用 CH4 的探头?
2) 开关节点电压: CH2 在 D4 的引脚 1+3 和 GND 之间进行探测? 其他地方?
3) Vout: CH3 探查 J_B1_OUT 和 GND 之间?
4) VI:CH1 在 J_VBAT1 和 GND 之间进行探测?
谢谢!
尊敬的 Paolo:
在正常运行期间、短接输出会产生一个较大的瞬态事件、该事件可能超过 IC 本身特定元件和/或引脚的绝对最大值。 我们的大多数器件都在器件短路的条件下进行调节、但这肯定会导致芯片组 或各种外部元件 损坏
您是否尝试过使用新 IC 进行 ABA 交换?
1) 电感电流:我们可以在哪里应用 CH4 的探头?
2) 开关节点电压: CH2 在 D4 的引脚 1+3 和 GND 之间进行探测? 其他地方?
3) Vout: CH3 探查 J_B1_OUT 和 GND 之间?
4) VI:CH1 在 J_VBAT1 和 GND 之间进行探测?
[/报价]
此致、
Daniel
尊敬的 Daniel:
在 EVM 上、我们将扼流圈更改为 33uH。 我们还更改了“故障“通道的两个 MOSFET (P 和 N)、显示 ISP 和 ISN 之间的 160mV 电压。
检测电阻 R41 上的压降保持在 160mV。 这很奇怪、但此时我觉得 U1 内部出现了问题。
第二个通道在 ISP 和 ISN 之间为 150mV 时、行为良好。
在这两种情况下、PWM 输入都是 100%以获得最大输出 (500mA)。
我们还更换了 R41 和 R44、以查看故障通道是否仍然存在问题。 我确认仍然存在。
我还附上使用示波器拍摄的图像:
图像适用于 ISP1 和 ISN1 之间具有 160mV 电压的“故障“通道以及良好通道 2。
所有上述情况(检测电压变为 160mV)都是在通道 1 上进行短路测试后发生的。


将电源更改为 12Vdc 后、我们在 EVM 上测得:
TP_DIAG1 = 1.87V(几乎正确的值)
TP_DIAG2 = 1.86V (几乎正确的值)
TP_ICTRL1= 1.69V
TP_ICTRL2= 1.63V
LED 开路 测试:
最后意见:
除了更换 EVM 之外还有其他建议吗?
此致
Paolo
尊敬的 Daniel:
下面是一些有趣的消息给你和所有的用户这个芯片组。
使用新的芯片组更改 EVM 上损坏的芯片组后、EVM 重新开始工作正常。
然后、我们对开路 LED 和短路 LED 进行了另一项测试。 我们得到了相同的行为、芯片组在短路 LED 测试后疯狂运行、ISP-ISN 大约为 170mV、而不是 150mV。 第二个简短的测试使芯片组吸烟完全烧焦。
在这一点上,我们研究了这个问题,我们得到了这些结论:
a) LED+和 LED-(接地)之间的即时短路、即 J_BN_OUT 和接地、为 TOO FAST 使 U1 (TPS92602) 能够在导通时间内安全地做出反应。 极高的电流几乎损坏所有(第一次)、当再次发生以下短路时、芯片肯定会烧毁(PMOS 和 NMOS 可能都会承受很大的应力)。
请注意、此类短路测试并不是一个特别的问题:如果我们驱动 MetalCore PCB 上制造的 LED 指示条、则可能会在 LED 指示条的+迹线和 GND 迹线之间发生短路、这绝不能损坏 LED 驱动器。
b) 该解决方案只需在 J_BN_OUT 和 750mA BAR 的+之间串联一个 2512 3W 0.47 欧姆电阻器和一个 PTC 保险丝即可找到 。 我们测试了多次即时短路、但未发生任何情况:U1 识别到短路(通过 VOUTn 信号和 ISNx 压降)、PMOS 已关断、一切都正常。 它看起来可能是一个非常简单的解决方案、但可以正常工作。 在 500mA 所需的 LED 条形电流条件下、串联电阻和 PTC 上的功率耗散可以忽略不计。 这两项都有助于限制初始高电流并节省其他元件。 保持值为 750mA 的 PTC 足以为 LED 条提供 500mA 最大电流。
c) 为提高安全性、我们添加了一些(可能成为可选器件)器件:D4/D6 上的一个 2.2uF 100V 电容器(不是 3.3uF)、以及针对 C29/R43 和 C40/R46 校正后的缓冲器 220pF/68 Ω。 这有助于 NMOS 抵御尖峰。 最初建议的 10nF 和 51 Ω 缓冲器不正确、并且在通电后、电阻器会立即烧毁、因为缓冲器的 10nF 过大。
借助此类附加组件、我们可以说 TPS92602 可在我们的工程中安全使用。
希望这些建议有用。
此致
Paolo