Other Parts Discussed in Thread: UCC39002, UCC29002, UCC39002EVM, TPS40050
器件型号: UCC39002
主题中讨论的其他器件: UCC29002、 TPS40050
2 个 UCC39002 并联时的最大负载共享误差是多少? 数据表和 AppNote slua311 表明这小于 1%。 这是典型值还是最坏情况下的值? 如果这是典型值、如何计算最坏情况下的值?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 Thomas:
使用 UCC39002 负载共享控制器参考负载共享 TPS40050 模块 (SLUA311)。
并不存在确切的最大负载共享误差、因为这取决于许多因素、例如总输出电流、元件容差等 UCC39002 的主要限制因素是电流检测放大器和误差放大器的可变性、其中电流检测放大器只有 μV μ V 的误差。 但是、电流检测电阻容差或 PSU 反馈环路容差等变化也会影响总电流共享变化。

电流共享变化小于 1%无疑是一个可实现的目标、尤其是在高电流条件下。 即使在低电流下、变化也可能很高 (>60%)、但 2A 的 60%只有 1.2A 的变化。 在 30A 下、<1%的变化将小于 0.3A。 这具有出色的电流共享、并且几乎足以满足所有应用的要求。 即使变化发生、例如 3%的变化、在 30A 负载下仍然仅为 0.3A。

此致、
Jonathan Wong
尊敬的 Thomas:
我不认为只是将检测电阻增加 2 倍、负载分担百分比将完全相同。 增大感应电阻器的值也会增加功率损耗。 这种功率损耗将降低总电流、并进一步影响负载变化。 更改电流检测电阻器也会影响 Vadj。 请参阅 UCC39002EVM 用户指南第 19 页中的下文。

您是否有理由需要准确估算最终的负载变化? 如果您计划说、5%负载变化、那么可以吗?
所有示例都集中在一个位置:
此致、
Jonathan Wong
尊敬的 Thomas:
负载变化并不直接意味着功率损耗。 这意味着一个 PSU 处理的电流略高于另一个 PSU。 总输出电流仍然相同、但负载共享只是阻止一个 PSU 承担大部分负载。
因此、在 12A 电流下负载变化为 5%时、PSU 1 最多可能为 6.3A、PSU 2 可能具有 5.7A。 您的 PSU 应该能够以最小的损耗满足这些负载的要求。 如果没有电流共享控制器、那么 PSU 1 可能具有 10A、PSU 2 可能具有 2A。 此时、您将看到轻负载与满载运行导致的损耗、以及 PSU 1 的热耗散。
此致、
Jonathan Wong