[参考译文] TPS3808G01DBVEVM：有关 TPS3808G01MDBVTEP 的 UVP 设置问题

您好 Jesse：

感谢您的反馈。

我理解您关于不让 MCU 轨低于数据表最小值的观点。

但是、即使在调整 TPS3808G01MDBVTEP 的电阻分压器后、POR 和 UVP 阈值也会一起增大并超出所需范围。

具体而言、POR 最终电压为 1.169V 至 1.246V、这妨碍了正常启动。

鉴于无法更改电源电压（因为 OVP 监控由另一个供应商的 IC 处理）、是否可以配置 TPS3808G01MDBVTEP、以便：

- POR 和 UVP 阈值高于 1.14V（MCU 最小值）

-并且低于 1.1825V（TPS54260 UVLO 下限）？

如果这不可行、您可以建议：

-允许 POR 和 UVP 分离的复位 IC、或

-一个能同时满足 OVP、UVP 和 POR 要求的 TI 器件?

其他说明：

- TPS3808G01MDBVTEP 不允许进行迟滞调节。

-无法在 MCU 侧监控电压。

感谢您的支持。

您好 Jesse：

感谢您的回复和分享 SLVA360 应用手册。

我已经详细查看了文档、虽然它提供了一种向 TPS3808 添加外部迟滞的方法、但遗憾的是、这对实现我们所需的特定行为没有帮助。

总结一下我们确认的内容：

• TPS3808G01MDBVTEP 具有固定的内部基准、不允许独立调整 POR 和 UVP 阈值。
• 调整电阻分压器会同时影响这两个阈值、这会导致 POR 和 UVP 一起偏移。
• 在本例中、这会导致 POR 阈值超过 MCU 的启动范围 (1.169V–1.246V)、从而阻止正确启动。
• SLVA360 方法只会增加迟滞（即上升阈值和下降阈值之间的差距）、但不允许我们降低 POR 阈值、同时将 UVP 保持在 MCU 最小值以上。
• 由于另一个供应商的 IC 对 OVP 进行监控、我们的电源电压是固定的、因此我们不能改变电源电平进行补偿。

鉴于这些限制、TPS3808G01MDBVTEP 似乎无法满足我们的要求。

请您推荐：

• 允许独立配置 POR 和 UVP 阈值或的复位 IC
• 集成了 OVP、UVP 和 POR 功能并具有可配置阈值的 TI 器件？

再次感谢您的支持。

此致、
Teruhiko Ono

尊敬的 Teruhiko：

抱歉耽误您的时间、该设计是否需要 EP 器件？ Q1 级器件是否可以接受？

Jesse   

您好 Jesse：

为混乱而道歉。 如您所指出、此设计需要一个 EP 级器件（−40°C 至<xmt-block2> 155°C</xmt-block>）。 155°C。 它将用于飞机 ECU 中、因此支持高温环境至关重要。

感谢您的持续关注。

尊敬的 Teruhiko：

对于 EP 级器件、TPS3808-TPS3808-EVM EP 是我们可以提供的理想器件。 您是否能够分享该器件实施的原理图？

Jesse  

您好 Jesse：

请根据要求找到随附的原理图页面。

此致、
Teruhikoe2e.ti.com/.../TPS3808_2D00_EP_5F00_Application_5F00_Schematic.pdf

尊敬的 Teruhiko：

使用 R100=9.1K 和 R102=5K 是否可行？ 使用这些电阻值可以得到下面的边界。

Jesse  

您好 Jesse：

感谢您的答复。

您提供的阈值似乎基于典型条件、但我担心最坏的情况、例如电源电压处于最小值、POR 阈值处于最大值时、可能无法完全考虑。

在此设计中、由于您之前建议的 UVP 阈值不应低于微控制器的最小工作电压 1.14V、因此调整电阻器阻值是不可行的。 此外、由于这适用于飞机 ECU、因此我们必须考虑−40°C 至 155°C 的整个温度范围、因此不能限制温度范围。

因此、我认为增加电源裕度或考虑替代复位 IC 可能是更现实的解决方案。
我还审查了微控制器规范、似乎不支持从 POR 中进行基于软件的恢复。 如果 TI 对此有任何其他信息或建议、非常感谢您提供意见。

此致、
Teruhiko

您好 Jesse：

我们在 1.2V 和 3.3V 电压轨的设计中使用 TPS54260MDGQTEP。 根据数据表、我们按如下方式配置了输出电压范围：

• 1.2V 电源轨：1.1825V–1.2100V–1.2375V
• 3.3V 电源轨：3.2210V–3.3066V–3.3931V

我们的设计遵循输入电压、补偿网络和外部元件数据表中的建议。 该问题与我们之前讨论过使用 TPS3808G01MDBVTEP 的 POR 和 UVP 设置的同一设计有关。 作为 FMEA（故障模式和影响分析）的一部分、我们希望确认 TPS54260MDGQTEP 在同一电路中可能存在的故障模式。

请确认以下几点：

1. 启动行为 :在正常情况下,是否存在器件在启动期间未能达到目标电压并无限期保持在较低水平（例如,对于 1.2V 电压轨为 1.17V ）的情况?
2. 环境变化 :随着温度变化或负载瞬变,输出电压是否会漂移超出指定范围并长时间保持?
3. 失效概率和原因 :如果出现这种情况,典型的根本原因是什么（例如,内部控制回路问题,组件老化,外部因素）? 任何可靠性数据或时基故障信息都会有所帮助。

这些信息对于我们的系统可靠性分析至关重要。 非常希望提供有关这些失效模式的任何指导或文档。

此致、
Teruhiko

尊敬的 Onkar：

您能帮助解答 Teruhiko 对 EP 26 系列产品的疑问吗？

Jesse  

嗨、Jesse、只是为了澄清一下、我询问的是 TPS54260MDGQTEP、而不是 TPS5426-TPS5426-MDGQTEP EP。 以下是正确的产品链接： www.ti.com/.../TPS54260MDGQTEP 感谢您帮助协调！ Teruhiko

正常情况下、是否存在器件在启动期间未能达到目标电压并无限期保持在较低水平（例如，1.2V 电源轨为 1.17V）的情况？

如果器件在启动时卡在电流限制状态、则可能会发生这种情况、此时 Cout 非常大 且软启动时间保持较短

在温度变化或负载瞬态的情况下、输出电压漂移是否会超出指定范围并长时间保持？

如果反馈梯的温漂很大、则会发生这种情况、内部 0.8V 也会随温度变化、但这将被视为变化、而不是漂移。

我需要在内部检查此类数据是否可用

谢谢你

此致

Onkar Bhakare