您好、
感谢您的联系。
TPS212x 数据表在 第 9.3.7 节中 通过以下公式说明了切换期间的压降：
V_DIP =(I_OUT×t_SW)/C_OUT
在仅 100pF 输出电容的情况下、即使是很小的负载电流也会在切换期间导致大幅压降。
建议：最小 100µF 至 470µF
计算：对于 1A 负载和 5µs 切换：V_DIP =(1A× 5µs)/ 100µF = 50mV。
谢谢、
Hemanth.
SS 引脚的电容是 100pf ,是否足以限制浪涌电流? 因为 100pf 的浪涌电流会很大、还可能导致 TSD。
您可以尝试下面建议的上限来限制浪涌电流并更新结果。
建议使用：
尊敬的 Bandaru：
遗憾的是、SS 电容器的变化没有任何影响。
我们尝试了 100pF、470nF 和 10uF 的极端情况、这对我们在开关之前看到的停机时间没有影响。
在上一轮测试中、器件似乎会触发 OCP、然后保持关断 30ms 以上、然后重试、如下所示。
尊敬的 Llyr：
放置在主 PR1 上的 100pf 电容器可能是出现此问题的原因、假设 VN1 变为低电平时 PR1 变为低电平、但由于 PR1 处的 RC 延迟、切换不会在预期阈值发生、它将发生得远低于预期阈值、并且 VIN 遵循 VOUT、直到 CP2>PR1。
希望您理解这个问题。
谢谢、
Hemanth.
尊敬的 Roberts：
您在 CP2 (pF) 上放置了一个 100 VREF 电容器。 问题在于、当 VN1 快速斜升速率下降时、二极管电流也以相同的速率降低。 此时、CP2 处的电容器的行为类似于低阻抗路径、会导致 CP2 电压保持低于 PR1。 因此、VN1 非常接近 VOUT、这可能是导致大幅下降的原因。
谢谢、
Hemanth
嗨、 Hemanth、
我们希望在“10.4 自动无缝切换优先级 (XREF) 模式“中使用 IC。 
因此、当 CP2 采用固定的 3.3V 基准时、100pF CP2 电容器不应该对电路产生任何实际影响？
与数据表中的示例相比、唯一细微的差异是输出电压和阈值。
而不是 Vin1 = 12V Vth = 11.73V 且 Vin2 = 12V
Vin1 = 16.8V Vth = 10V 且 Vin2 = 12V
我刚才在本示例中看到了 1M Ω 迟滞电阻器 — 数据表中没有对此进行介绍-我们能否详细了解此示例中的额外电阻器？
此致、
尊敬的 Roberts：
当 VIN1 以快速斜坡速率变为低电平时、PWR_Muxed (VOUT) 变为低电平、因为在 PWR_Muxed (VOUT) 上运行的二极管（电压基准）会发生变化、因为这是一个瞬态现象、CP2 上的电容器充当低阻抗路径。
现在瞬态时 CP2 处的总阻抗是齐纳的动态阻抗//(1/(2)*pi*f*100pf )。这将非常小、瞬态期间 CP2 处的电压将以 mV 为单位（如果连接了 100pf）。 （下图显示了齐纳动态阻抗的典型值）
现在的情况是、器件在瞬态期间不会处于 XREF 模式、因为 CP2 < VREF、器件将处于 VREF 模式、且 VOUT 跟随 VIN1。这就是存在较大骤降的原因。
一旦 VIN1 稳定到某个较低的电压、则基准 (3P3) 将再次出现、即 CP2>VREF 和 CP2>PR1、则器件将处于 XREF 模式、现在 VOUT 将跟随 VIN2。
这是有道理的吗？
关于 Thar 1Mohm hys、我会回复您、但用例您可以使用外部上拉电压 5.5V 或 3.3V 连接典型值为 10k（范围为 6k 至 20k）的上拉电阻。
很抱歉给您带来不便和混乱。
谢谢、
Hemanth.
尊敬的 Bandaru：
以下是 发生良好和不良事件期间 PR1、CP2、SS 和 VOUT 的波形。
我不包括 ST、因为在我们当前的硬件中、它连接到 GND。 
同时、我将根据数据表示例修改硬件、以包括 1M 从 ST 到 PR1。
此致、
嗨、Hemanth、
我最初认为 CP2 的电压骤降是导致该问题的原因、但即使我们在该节点上放置了 10 µF 电容器并通过外部电源为其供电、我们仍然会看到相同的问题。
我们现在已经确定了根本原因。
在这个 TPS2121 之前、我们还有一个 TPS2121 在两个电池之间进行多路复用。 两个器件的电流限制之间的相互作用似乎是大多数问题的主要原因。
我们可以看到一个初始上行电流限制事件、然后是第二个电流限制事件、这会导致输出电压崩溃。
移除额外的内联 TPS2121 后、性能显著提高、现在我们看到的切换速度接近理想。
感谢您的所有帮助、我想我们可以解决当前问题。
与上游 TPS2121 的过流保护及后续电压崩溃交互。 
正确的性能 — 最低电压骤降 9.36V。
