This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24780S:BQ24780S 负输出电压保护

Guru**** 2769565 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1612221/bq24780s-bq24780s-negative-output-voltage-protection

器件型号: BQ24780S

1、下图显示了从 GND 到 SRP 和 SRP 的 ESD 二极管以及 SRP 和 SRN 引脚之间的两个反并联 (AP) 二极管、这是否正确表示内部电路?

2、和红色和绿色线的电流是否正确用于负输出电压保护?

3、当电池包反向插入时、SRP 和 SRN 上的电压被钳制在–0.7V(ESD 二极管正向电压)左右、这种行为可以保护 SRP 和 SRN 引脚免受高负电压的影响、对吗?

4、如果是、并且假设电池电压为 12V 且 ESD 二极管正向电压为 0.7V、则流经 Rp 和 Rn 的电流约为 (12-0.7)/10=1.13A(从 SRP 和 SRN 到 PACK+)、对吗? 因此 Rp 和 Rn 必须耗散约 12.76W(1.13A*1.13A*10 欧姆)、对吧?

5、但没有 10 欧姆电阻器能承受并 耗散如此大的功率… 然后电阻器会损坏。 所以有两个可能的结果,由于这--( 1) 电阻器将被烧短路;( 2) 电阻器将被烧断;

如果电阻器被烧断、内部 ESD 二极管也会因大电流而烧坏;如果电阻器被烧断、则电阻器 Rp 和 Rn 可保护 IC 免受损坏。

如何理解数据表建议的大功率耗散和小电阻值 10 Ω 之间的矛盾?

image.png

6、内部 ESD 二极管的正向电压是多少,内部 ESD 能承受多少电流?

根据数据表、SRP、SRN 和 BATSRC 引脚的最小绝对电压不能超过–0.3V、并且内部 ESD 二极管的正向电压必须小于 0.3V、否则这些引脚将因负电压低于–0.3V 而损坏、对吗?

3、在 GND 到 BATSRC 之间有与上述相同的内部 ESD 二极管、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zhang、

    [引述 userid=“564296" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1612221/bq24780s-bq24780s-negative-output-voltage-protection

    4、如果是、并且假设电池电压为 12V 且 ESD 二极管正向电压为 0.7V、则流经 Rp 和 Rn 的电流约为 (12-0.7)/10=1.13A(从 SRP 和 SRN 到 PACK+)、对吗? 因此 Rp 和 Rn 必须耗散约 12.76W(1.13A*1.13A*10 欧姆)、对吧?

    5、但没有 10 欧姆电阻器能承受并 耗散如此大的功率… 然后电阻器会损坏。 所以有两个可能的结果,由于这--( 1) 电阻器将被烧短路;( 2) 电阻器将被烧断;

    如果电阻器被烧断、内部 ESD 二极管也会因大电流而烧坏;如果电阻器被烧断、则电阻器 Rp 和 Rn 可保护 IC 免受损坏。

    [/报价]

    它应该会失效、断开。 如果这些失效断开、电池和 SRN/SRP 引脚之间将没有路径。 更换损坏的电阻器更容易、进而更换由于反向电压而损坏的 IC。 这就是我们建议使用 10 Ω 电阻器的原因。

    它们并不是为了在持续电池反向情况下耗散功率。 它们旨在首先损坏、以保护 IC

    SRP、SRN 和 BATRP 的绝对最大额定值为–0.3V、表示内部钳位结构开始导通的电压电平;这并不意味着这些引脚可以安全地吸收该电平的大量能量或电流。

    因此、如果需要更高级别的电池反向保护、则必须在外部实现(例如,使用背对背 FET 或理想二极管布局)。 仅应将内部 ESD 二极管和 10Ω 电阻器视为瞬态保护元件。

    此致、

    基督教。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1、为什么电阻器不可能发生短路故障?

    2、为何不使用超过 10 Ω 的电阻器(例如精度为 1%的 10K Ω)(或与使用的 ACDRV/CMSRC 4.02K Ω 相同) 来限制流出 IC 的反向电流?

    3、对于 SRP、SRN 和 BATSRC ,为什么不将二极管串行 10 欧姆,与 VCC 引脚相同,防止反向电流从 IC 流出由于反向电池插入负输出?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zhang、

    1、为什么电阻器不可能发生短路失败?

    这只是电阻器的典型行为。

    2、为什么不使用超过 10 Ω 的电阻器(例如精度为 1%的 10K Ω)(或与使用 ACDRV/CMSRC 4.02K Ω 相同) 来限制从 IC 流出的反向电流?

    这会影响 SRN/SRP 检测。

    3、对于 SRP、SRN 和 BATSRC、为什么不放置 10 欧姆串联二极管(与 VCC 引脚相同)、以防止由于电池反向插入产生负输出而使 IC 产生反向电流?

    这会影响 SRN/SRP 检测。

    此致、

    基督教。