This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25970:电荷泵效率问题

Guru**** 2813875 points

Other Parts Discussed in Thread: BQ25970, BQ25960H

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1619524/bq25970-charge-pump-efficiency-issue

部件号: BQ25970
主题中讨论的其他器件: BQ25960H

为什么电荷泵可以实现比降压或三级降压转换器更高的效率? 这是因为它没有电感器吗?

谢谢你。

 bq25970_1.pdf 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的俊昊:

    感谢您的联系。

    是的、电荷泵的一个优势是它使用电容器而不是电感器来将能量从输入端传输到输出端。 这意味着它避免了降压转换器中出现与电感器相关的损耗。 电荷泵中的主要损耗是电荷共享损耗、通过开关 FET 和 ESR 的导通损耗以及与开关相关的损耗(包括栅极驱动损耗和输出电容损耗)。 电荷泵通常还以比降压转换器更低的开关频率运行(例如与 1MHz 相比为几百 kHz)、这有助于降低与开关相关的损耗、尽管电荷泵的开关 FET 确实比降压转换器多几个。 此外、由于 2:1 开关电容拓扑的性质、输入电流是输出电流的一半、从而减少了输入充电电缆上的损耗。

    如果您对 BQ25970 有任何疑问、敬请告知。 我还推荐 BQ25960H。

    此致、

    Alec

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你。

    那么、在相同的条件下(例如相同的开关频率和开关 FET 尺寸)、2:1 电荷泵和 3 级降压之间的效率差异是否主要是由于电感器的存在或不存在? 因为两者都使用四个开关 FET。

    如果是、这是否意味着可以使用三级转换器进行充电、并且当需要使用电荷泵进行快速充电时、可以将电感器短接并改变 FET 的开关信号以使其作为电荷泵运行?

    此外、在本文档的图 5 中、为什么 2:1 开关电容拓扑在高电流下不会表现出如此严重的效率下降、这也是由于存在或不存在电感器所致?

    谢谢你。

    此致、

    赖俊豪

    e2e.ti.com/.../charger-comparison.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的俊昊:

    感谢您的跟进。 降压转换器中存在电感器是降压转换器和电荷泵之间效率的主要区别、但不是唯一的区别。

    在典型应用中、电荷泵用于快速充电、而降压转换器用于预充电和电荷终止。 我们没有任何 2 合 1 降压和电荷泵电池充电器。 这种器件在理论上可能是可行的、但在拓扑之间进行切换可能会带来几个挑战。

    是的、在较高的电荷电流下、导通损耗在降压转换器中占主导地位、而电荷泵效率由于没有电感器损耗而保持相对稳定。

    此致、

    Alec