This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25710:AC S5下显示的不同 IC 的泄漏电流差

Guru**** 2526700 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25710

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1070616/bq25710-leakage-current-difference-of-different-ics-shown-under-ac-s5

部件号:BQ25710
“线程: 测试”中讨论的其它部件

e2e.ti.com/.../3644.charger-setting.txt

大家好,团队

我们的客户正在使用 BQ25710,在电源效率测试下,发现使用同一套键盘设备,不同的 BQ25710 IC 显示不同的泄漏电流。

从表中可以看出,由于 IC 测试失败,总线的电流大约为16.5 mA。

*当整个机器进入交流 S5时,Ibus 测量充电器的输入电流(停机+电池100%);

*最后一列测量进入读入模式后系统(不包括充电器)的输入电流;

在进入 AC S5的情况下(系统要求电流处于相同状态),不同 IC 显示充电器的不同输入电流(泄漏电流)。 充电器的设置与所连接的设置相同。 Ibus 的6mA 差将导致 ERP 测试在充满电的条件下失败,因此,您能否确认电流差是否合理?

客户还用更高的泄漏电流替换了 EVM 中的演示 IC,他们还看到电流差约为5mA (演示 IC - S5时为0.0074A,S5时为更高的泄漏电流 IC - 0.0125A)。 我们认为这是正常的,可以接受的吗?

此致,

岳雅登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,贾登,

    请参阅下面的 EC 表以供参考。



    请注意 EC 表如何未指定仅限非电池应用的最大值。 对于适配器可用的情况,最终开发人员应参考 EC 表。 另请注意,EC 表编号是在一组特定条件下生成的。 这是一个闭环参数,BQ25710是一个需要 外部组件来完成闭环的控制器。 这些外部组件将增加不同的可能性。

     当适配器存在且静态电流仅在蓄电池工作状态下才重要时,大多数应用不关心静态电流(因为它太低)。 最终,这是一个系统级别的考虑因素,属于最终应用程序设计人员的范畴,可以将所有内容组合在一起。

    对于这些类型的气道,需要对输出进行电气隔离以减少错误。  

    话虽如此,客户可以尝试以下几项操作:

    1.使用 Ilim_Hiz 引脚或  通过 EN_Hiz 位尝试 Biz 模式。 建议使用 Ilim_Hiz 引脚。
    2.添加离散 VBUS 开关以完全关闭路径

    谢谢,我希望这能有所帮助,



    *如果我的答案 令人满意,请在主题中按“此问题已解决”