This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28051:基于 PMP9640设计的 UCC28051

Guru**** 670830 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28051, PMP9640, UCC28180, UCC28019, UCC28019A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1068625/ucc28051-ucc28051-on-pmp9640-design

部件号:UCC28051
线程中讨论的其他部件: PMP9640UCC28019UCC28180UCC28019A测试PMP

您好,

你好。 我有一位客户正在与 UCC28051合作。 请参阅以下客户对您的问题的回复。 非常感谢。  

我已经决定,UCC28019 (在 CCM 中工作)和 UCC28180 (在 CCM 中工作)的型号 UCC28051 (在 TM 中工作)是否可以证明它们与 PMP9640设计相当,我选择的两种类型都是升压型 PFC 控制器,或者我是否需要模拟它们来验证它们。

此致,

雷文森特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Ray,

    感谢你的提问。  我对措辞有些困惑,但我会尽力解释。

    PMP9640半桥无 PFC 设计针对 UCC28051 TM 升压 PFC 控制器进行了结构化和优化。  虽然 UCC28019和 UCC28180也是升压 PFC,但它们的操作模式需要对 拓扑参数和结构进行大量更改。  如果没有多处更改,它们就不能轻易地“放入”PMP9640中:  

    UCC28051 (TM)电流感应使用正电压信号;UCC28019和 UCC28180 (CCM)电流感应 需要负电压信号。
    2. TM 电流感应仅依赖于在开关接通期间控制峰值电感器电流,而 CCM 电流感应 控制整个开关循环期间的总平均电感器电流。  
     3.对于 TM 和 CCM,电流感应信号的缩放比例不同。
     4.对于 TM 和 CCM,输出电压感应参考明显不同。
    5. TM 与 CCM 的增压电感器值有很大不同。
      6.对于 TM 与 CCM,循环补偿值将不同。

    我找不到使用 UCC28019  或 UCC28180控制器的无桥 PFC 的参考设计,但我认为也可以根据 PMP9640的数据表对其进行适当的重新设计,并适应无桥拓扑。  但是,我建议首先对其进行模拟,以验证新设计。   我建议您也考虑使用 UCC28019A,它是对 UCC28019的升级。

    此致,
    乌尔里希

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich,您好!

    你好。 请参阅以下客户对您的回复的最新回复。 非常感谢。

    1)如果 TI 应用程序的 PSpice 时间到期,您建议使用哪种 PSpice 模拟器? 我在论坛上读到,它的版本必须高于16.00,你能否特别建议我一个没有到期时间的版本。
    2)我建议使用 UCC2019,我将根据 PMP640的数据表对其进行调整,通过模拟,这是可行的,可以观察其在输入和输出,电压/电流/功率方面的行为是否足够? 随后将使用试管板进行实时测试,这是否可行?
    3)在 pdf 文档滴醉4中提供了 PMP9640模型中的组件,我发现其端子5中的组件 L1和 L4未连接到任何设备, 您能否证实我的这些信息,如果是,请告诉我哪种方法是正确的,或者我观察他们的行为?

    此致,

    雷文森特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Ray,

    1. 我不知道 TI 应用程序的 PSpice 的到期时间。  如果有,我建议再次申请。 除此之外,由于 TI 的 PSpice 基于 Cadence PSpice,我建议将 Cadence 视为一种替代模拟工具。

    2. 是的,我认为 使用模拟观察应用拓扑中控制器的行为是非常可行的。  一旦在模拟中得到证实,就可以构建 原型板进行实时测试。

    PMP9640 使用耦合电感器,该电感器最初用于不同的 PFC 设计,并被重新用于此 PMP 设计。 原始设计可能使用5-6绕组为上一个控制器生成 ZCD 信号。 在此 PMP9640中,ZCD 由来自 MOSFET 漏极的 R-C 网络生成,因此不使用5-6绕组。  PMP 设计人员选择接地引脚6只是为了给未使用的绕组提供一个参考电平,以防止由于  电容耦合到主电感器绕组而使其电压四处飞转。  绕组5-6可以忽略。  只要新 的电感器属性与 RLTI-1109的绕组1-3相同,就可以在模拟和原型中使用不带此绕组的不同电感器。

    此致,
    乌尔里希