[参考译文] TPS61178：部件工作不正常

你好，卡洛斯，

这些行为是不可预料的。 1)循环稳定性可能是原因之一。 您可以根据第9.2.4.4.2节设计补偿网络参数，然后再次测试设备。 2)请分享布局并检查。 并提供更多波形。 3)请确保您正在测试的设备来自 TI.com 或 mouser。

您好，Xu，  

  您对哪些波形感兴趣？ 我认为我已经提供的信号显示了2号印刷电路板的所有相关信号。 至于 PCB 编号1，波形丢失了，我将捕获波形并发送给您。 我的想法是捕获相同的信号，除非您指出您对任何其他信号感兴趣。

  我还会附加这两种布局，对于1号印刷电路板，它看起来相当不错，但对于2号印刷电路板，接地不是最好的。

  无论如何，我可以告诉你们的是，我认为(不确定我不是设计师，它是由不再属于公司的人来完成的)整个设计都是用楔形结构设计的，因此补偿网络应该是可以的。 但是，在写信给您之前，我们尝试了许多不同的网络值，但似乎没有一个值起作用，我们也尝试了较高的线圈值，但在所有情况下，行为都是类似的。

  当我收到组装的电路板时，我无法告诉您 IC 来自何处，我将尝试检索这些信息。 无论如何，让我完全疯狂的是两个问题。

1. 为什么变频器有时工作正常？ 如果它损坏，我们所期望的是我们永远无法使它正常工作，
2. 更糟糕的是，当转换器在 PWM 模式下开始工作时，它永远不会返回 PFM，并且它总是被开关引脚上相同的波形卡住，这是正确的频率(由 Rt 电阻器编程)和20%的占空比。 相同波形要求输入电流相同，并提供相同的输出功率，但从输入中抽取的电流是根据我们要求的负载计算的，并且在无负载的情况下，输入上没有电流消耗(仅开关丢失)。 即使 IC 损坏，您如何解释？ 线圈接收切换信号但不产生电流，这与我目前所了解的有关电子电源的所有信息都有一定的对比...  

你好，卡洛斯，

我之所以想知道该设备来自，是因为我想确保您使用的是正版。

对于 PCB1，它始终在 PWM 中工作，对吗？ 您可以检查 TPS611781是否已使用，因为此版本仅在 FPWM 中工作。

对于 PCB2，负载能力不是您的示意图所要求的。 请先检查 Ilim 电阻器。 请提供 VIN，Vout，SW 和 IL 的波形。 请注意，应该在 C26/C27上测量输入电压，因为是输入轨迹上的压降，也要测量 C28上的输出电压。

您好，Xu，

我仍在努力寻找我们 IC 的来源。 我会在收到信息后立即通知您。

对于 PCB1，您的说法不正确。 我一直在对其进行进一步测试以检索更多信息。 它在 PFM 中开始工作，但在升起负载后，它开始在 PWM 中工作(必须这样做)。 如果我将负载升高一点，则输出降至10V，反馈降至1V，COMP 信号降至1.2V 近端(根据数据表，该引脚的最小电压为 但当 FB 超过其1.2V 参考值时，而不是在其下降时，就应该发生这种情况)。 当设备进入这种状态时，即使我卸下了负载，它也无法自行恢复。 在这种情况下，它显示最小电流消耗(由于开关丢失)，但所有信号保持不变(输出电压，开关信号，FB 和 COMP)。 我现在知道的是为什么转换器没有显示该开关信号的任何消耗。 现在发生的情况是电感器中的电流按预期的准时(20%占空比)上升，然后在关闭时间开始时，电感器将电流传输到输出电容器， 但当电流达到0时，高压侧 FET 不会关闭，因此电感器上的电流变为负极，电流从输出电容器流回输入电容器。 最后，没有有效的电流消耗，因为电流会持续向前流动到输出电容器，然后再返回到输入电容器。 因此，对于这个 PCB1，我的主要问题是，当反馈远远低于它的参考值时，为什么 COMP 信号下降到较低的值， 为什么即使我卸载了负载，它也会卡在该水平上，以及为什么 IC 不返回 PFM 模式(根据数据表，返回 PFM 的条件是 COMP 的电压降低，并且它处于可能的最低点)。

对于 PCB2，Ilim 已被检查和重新检查，我们尝试使用更低的值，但行为根本没有变化。 我已经没有再做过这方面的工作了，所以我没有更多的信息要提供，我首先要重点解决 PCB1的问题。

我将为印刷电路板和两种布局提供所需的波形。

此致

您好，徐，

我已经确认了 IC 的来源，它们是在 Mouser 购买的。

在您准备好您要求我采集的波形后。 由于我们没有示波器的电流钳，我不得不使用分流电阻器捕获 IL，由于每个通道的接地未被隔离，因此我无法同时捕获该信号， 因此，IL 波形出现在不同的图像中。  

黄色表示 VIN

蓝色表示输出

紫色为 SW 信号

绿色表示 COMP 信号(这是我一直怀疑的信号不能正常工作)。

第一种波形是在12V 01A 正常工作时

如您所见，当电流为0时，高压侧 FET 会关闭，因此没有负电流

第二组波形在12V 1,3A 时正常工作

最后一个波形的跨度更宽，因此您可以看到整个电感器的电流如何上升，经过几个周期后，电感器会停止切换，因为输出足够高，然后再次启动。

第三组波形是在系统故障卡在 aprox 10V，1,3A 时发生的

最后一组波形是在系统故障卡在 aprox 10V 下后出现的，将负载降至0，1A

正如您所看到的，当系统开始出现故障时，连接的负载并不重要。 输入和输出电压以及开关信号与电感器的电流几乎相同，当电流需求较低时，电流将变为负，因为高压侧保持打开。

我的主要怀疑是 COMP 信号，根据数据表，它的范围从1,25V 到1,9V，具体取决于 FB 信号。 在所有这些波形中，波形都基于1，2伏左右，并带有奇怪的波形(我本来以为该针脚上会有一个直流信号)，而由于 FB 的输出大约为10伏，因此其基准值远低于基准值，因此 COMP 应大约为1，9V。 不是1.2V，请解释为什么它不是1.9V？

最后，我要再附加两个波形，希望它们能帮助您检测我们的问题。 在第一个系统中，您可以看到 SW 和 COMP 的跨度更宽

在这最后一个模块中，当10V 时出现故障时，您可以看到 SW，COMP 和 FB

我身边有你需要的任何东西。 请毫不犹豫地提问。 此致

您好，徐，

  很抱歉，我收到的回复太晚了，我一直忙于处理其他问题。 以下是我迄今收集的信息。

  PCB1上的 IC 损坏，在更换后，系统几乎在我们需要的整个系列中开始正常工作。 看起来，探测性 COMP 不是一个大问题，因为受损部件的行为与探测时和探测时的新部件相似。 对于正常的 IC，COMP 水平约为1，5V，而不是1，2V。

  然而，我们仍然遇到了一些我们对 PCB1没有期待的问题。

• 12伏电压时，我们无法达到连续4A，大约3，5A 我们开始看到输出电压缓慢上升，3，8A 电压开始加速上升，然后零件自动降压，因为热保护已触发。 我们确信这是由热保护引起的，因为我们以最低速度在 PCB 前面安装了一个风扇，然后我们能够达到4A，并且没有输出电压上升。 我们已经对输入和输出功率进行了测量，IC 中的功率损失大约是工作台所称的两倍。 请您解释这种高功耗吗？ 由于我们无法在设计中包括风扇，因此我们需要另一种方法来防止触发热保护。
• 工作模式存在第二个问题。 当我们在轻负载下启动时，IC 将像预期那样以 PFM 启动，在高负载下，IC 将以 PWM 模式运行，这也是正常的。 问题是，当它在 PWM 模式下工作时，即使我们将负载降低到0，它也永远不会返回到 PFM，因此效率是可怕的。 我们需要先关闭输入，然后再打开输入，以使其在 PFM 中再次正常工作。 为什么不自动返回 PFM？

此致

你好，卡洛斯，

1)如果您需要更高的输出功率，680nH 电感器是不合适的，因为电流波纹很大，您应该使用1.8uH 这样的电感器来减少电感器的芯损耗。 应将开关频率设置为更低，以处理功率消耗。 布局应该足够大，以获得更好的散热环境。

您可以根据数据表中的第9.2.4.4.2节重新设计薪酬网络。

2)这个问题对我来说毫无意义。 设备可能再次损坏。 您可以先尝试上述更改。  

你好，卡洛斯，

此外，如果您不需要负载断开功能，但需要更高的输出功率，TPS61288将是更好的选择。

您好，Xu，

  我认为完全一样，电感器太小了，因为我们有来自其他转换器的18uH 电感器，所以我做了你所说的。 它有一些改进，但我们仍然面临热关机问题，而没有达到4A。 当我告诉你们，功耗大约是预期的两倍时，我在谈论这种开关频率的18uH 重新设计。 我们没有尝试降低切换频率，我们会这样做，我会告诉你们结果。 由于我们的电感器更高，现在我们有余地来降低电感。 您是否推荐使用任何频率值？ 此外，我们还将了解 TPS61288。 如果是兼容印迹的，则可以选择，如果不是，我担心我们必须继续使用当前的部件。

此致。

你好，卡洛斯，

我建议尝试当前频率的一半。 TPS61288占用空间不相同，但更适合您的应用。 当然，您可以使用 TPS61178并优化设计。