• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 325 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28712：控制法问题

admin
Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28712, UCC28711, UCC28704
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1075455/ucc28712-control-law-question

部件号：UCC28712
“线程”中讨论的其它部件： UCC28711， UCC28704

您好，我们正在设计一个200至1000V 直流输入，24VDC，0.625A 输出电源，并正在研究 UCC28712回扫控制器与 Coilcraft WA8759-AL 回扫变压器(LPM = 1.5mH，NPS = 12.05)配合使用的设计。

1.我了解如何计算 Ippk 和 Lpm，并可以调整 VN (min)值以将 Lpm 设置为等于 Coilcraft 值。  [VN (最小)~ 141.24V]。  这是有道理的。

2.我遇到问题的地方是尝试使 NPS 与 Coilcraft 值匹配。  要执行此操作并保持 Dmag = 0.425和 Dmax = 0.475，我必须将 VN (最小)升高至~ 300V。 我无法做到这一点并维持 LPM。 那么，在这种情况下，控制器会做什么...假设电流感应电阻器被设置为实现在 Vn(min)  [Ippk = 2*(po/n)*(1/(Vn(min)* Dmax)]计算的 Ippk？

3.控制器是否因为尝试保留 DR = Dmag 而失去对 Vo 的控制？ 或者，它是否使用 Dr < Dmag，Don = Dmax 和 FSW=FSW (max)来维持 Vo？

4.如果控制器失去控制，您是否有任何关于与此变压器配合使用的适当控制器的建议？

感谢你的帮助！

布雷特

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    请参阅下面对您的问题的回答。

    2.我遇到问题的地方是尝试使 NPS 与 Coilcraft 值匹配。  要执行此操作并保持 Dmag = 0.425和 Dmax = 0.475，我必须将 VN (最小)升高至~ 300V。 我无法做到这一点并维持 LPM。 那么，在这种情况下，控制器会做什么...假设电流感应电阻器被设置为实现在 Vn(min)  [Ippk = 2*(po/n)*(1/(Vn(min)* Dmax)]计算的 Ippk？

    >如果您选择标准变压器，则很难找到具有所需转速的变压器。 这些设计需要定制变压器。  Renco 和 Wurth 等磁力公司将并已为这些应用生产变压器。   

    在最小输入电压下，在临界传导时，>Dmag 将接通0.425。  当您降低占空比时，您将降低频率和/或峰值电流。  之后，Dmag 将会减至0.425。

    >在最小输入电压下选择变压器转速比，但也会在恒定电流模式下设置最大占空比。  

    3.控制器是否因为尝试保留 DR = Dmag 而失去对 Vo 的控制？ 或者，它是否使用 Dr < Dmag，Don = Dmax 和 FSW=FSW (max)来维持 Vo？

    >控制 器在 Dmag 期间监控通过辅助绕组的输出，以控制频率和峰值电流。

    >控制器在打开开关之前会寻找零电流转换。  请注意，在零电流检测后添加了延迟以实现 ZVS。

    变压器提供能量后，它将对输出电压进行采样，并调整峰值电流或延长或减少占空比。  这将遵循设备控制法。

    >导致本设备失去控制的原因是辅助绕组信号不干净。 在 UCC28712第14页上，他们提供了辅助绕组清洁程度的信息。 Wurth 和 Renco 具有用于此应用的设计变压器，可降低绕组间电容。

    > UCC28712使用主侧调节器故障感应，如果设计不正确，可能会出现稳定性问题。  以下链接将显示一份应用手册，其中讨论主故障感应如何工作以及最常见的问题以及如何解决这些问题。

    https://www.ti.com/lit/an/sluaac5/sluaac5.pdf

    >订购 EVM 评估器件的工作方式也可能符合您的最佳利益。  以下链接将为您提供 UCC28711 5W EVM 的用户指南。

    https://www.ti.com/lit/pdf/sluua12

    4.如果控制器失去控制，您是否有任何关于与此变压器配合使用的适当控制器的建议？

    >大多数回扫设计都需要定制变压器。  但是，TI 提供了许多参考设计。  以下链接将带您进入参考设计搜索引擎。 https://www.ti.com/reference-designs 只需输入您的设计要求，可能有一个已满足您需求的参考设计，其中包括原理图和材料明细表。

    此致，

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Mike O'——感谢您的详细回答。  我仍然有点困惑，希望你们能提供帮助。

    1.我知道您不能简单地将任何变压器放入这些设计中。  我想回答的是，我可以将这种特定的变压器放入这种设计中吗？  我们喜欢变压器(它来自 TI 参考设计)，如果我们能使其发挥作用，将节省时间和成本。

    2.  如果我遵循 VN (最小)= 141.2V，Po (最大)= 15W=24V*0.625A 和 n=1的设计步骤，则计算得出的 LPM 为1.5mH，NPS = 6.2，Ippk 为0.45A。

     NPS = Vin (最小值)*Dmax/(Dmag*(Vo+VF))的计算，该计算来自变压器的 V-s 平衡。  那么，我要问的是，如果 NPS 从6.2更改为12，控制器会怎么做？  从 V-s 平衡来看，Don 变大或重置时间变小。  但 Don 不能变得更大(因为它位于 Dmax)，因此，我的阅读内容表明，重置时间缩短，Vo 超出规定范围并减少。   

     令人困惑的部分是控制器的工作。  重置时间为 Dmag 时，它是否仅达到 FSW (最大)？ 如果是，此变压器将无法工作。  但如果它不在乎只要 Dma(g)(min)没有受到侵犯，那么我认为我们是好的。

    无论如何，我显然感到困惑。  我们非常感谢您的帮助。

    布雷特

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    1.从变压器的转速比看来，它是来自12 V 参考设计的。

    2. 如果您遵循了数据表 LPM，则应该正确。

    3. 如果您的转弯比率计算为6，您得到12。  在最小输入电压下，您可以获得的最大输出电压为141.2/12=11.76 V。 因此，我认为这不适用于24 V 输出。

    Dmag 时间(ddtDmag)基于去磁化以及变压器电压和输出电压。

    dtDmag = Lsec_MAG*(ISEC_peak 电流)/Vout

    最大频率将在最小输入的最大负载下以及转换器在 CCM 中运行时发生。  回扫将在接近临界传导的情况下运行，但仍将是 DCM。

    下面的图解来自 UCC28704 EVM，您可以在以下链接中找到该 EVM 的用户指南。 https://www.ti.com/lit/ug/sluubf1/sluubf1.pdf 此器件使用类似的控制法律，下面6.6节中的图解应该有助于进一步解释器件的工作原理。 a 在低端时，转换器以最大频率运行，而高端则由于需要较低的占空比而深入 DCM。

    此致，

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢迈克。   

    VN (分钟)令人遗憾。 你是对的。  但我对在 VN (MIN)上运行并不十分担心。  该 VN (min)用于使 LP 对两个变压器都是相同的。  数学上说，我们需要大约300V 才能控制 Vo。

    我想我已经弄明白了。

    感谢你的帮助。

    布雷特

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我很高兴能提供帮助。

    迈克