This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV62595:TLV62595与 TPS6282x

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62826, TPS62827, TLV62595, TPS62825
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1076407/tlv62595-tlv62595-vs-tps6282x

部件号:TLV62595
“线程”中讨论的其它部件:TPS62826TPS62827TPS62825

您好, TLV62595和 TPS6282x (TPS62825,TPS62826,TPS62827)之间有何区别?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,丹尼尔,

    TLV62595是 TPS62827的成本优化版本。 它们是引脚对引脚和 BOM 到 BOM。

    两种电流均为4A 级。 TPS62825的额定电流为2A,TPS62826的额定电流为3A。

    如果您还有其他问题,请告诉我。

    非常感谢!

    此致,
    多里安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    已理解。 当您说成本优化时,发生了什么变化?
    有哪些性能差异?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,丹尼尔,

    主要区别在于封装。  

    TLV62595和 TPS62827使用不同的封装技术。  

    由此产生的电气特性不同。  

    谢谢,
    多里安  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,丹尼尔,

    你还有什么问题吗?
    让我知道我可以提供什么帮助。

    非常感谢!

    此致,
    多里安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,丹尼尔,

    由于不活动,我将关闭此线程。

    如果您有任何意见或问题,请在下面回复。

    非常感谢!

    此致,

    多里安