This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM317:TL783CKTTR (TI)替换为 LM317KTTR (TI)

Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: LM317, TL783

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1079450/lm317-tl783ckttr-ti-replacing-with-lm317kttr-ti

部件号:LM317
“线程: TL783测试”中讨论的其它部件

您好,Support,

我们生产的是 TL783CKTTR,由于芯片短缺,我们希望在同一地点使用 LM317KTTR。

目前,我们有以下电路。 输入电容约为220uF x 3,U2的输出电容为100uF。 建议对 LM317使用两个二极管,如下 D1和 D2所示。

输入 VDC = 38VDC

输出 VDC = 24VDC

请帮助我提供您的想法吗?

我认为 D2可以忽略,因为电容真的很低0.01uf。 我们对 D1更关注,因为我们在输出处有大约100uF 的电容器,并且担心没有负载,如果电源接通,电容器没有放电的路径。 因此,我们在 TL783和 LM317的支持下,为我们的现有设计制作了一些图解

TL783CKTTR,输出时为100uF

输出时具有100uF 的 LM317KTTR

具有二极管和100uF 输出的 LM317KTTR

LM317KTTR,带二极管,输出时无100uF

以下是我们的总体评论

  1. TL783和 LM317稳压器的行为完全相同。
  2. 还通过了 LM317上的二极管测试—无差别。
  3. 已测试如何卸下 LM317上的输出电容器-无差别。
  4. 输出只是跟随输入。
  5. 我们认为,反馈电阻器的电阻值为1500欧姆+82欧姆,这会产生24VDC 输出,当输入功率丢失时,它还有助于电容器的放电路径,从而产生15mA 的负载电流。 (I = 24/1582 = 15.17mA)

下面是计算得出的输出电容器的放电曲线。

再次感谢您的帮助!

巴西,

阿迪特亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿迪蒂亚,

    我认为220uF x 3是这里真正的帮助。 随着输入信号的下降和 LDO 进入降压状态,通道基本上是完全打开的,因为错误放大器会驱动通过 FET 的栅极完全打开,因此还有一条额外的放电通道实际上会通过 LDO 返回到其输入, 由于输入电容比输出电容多得多,因此输出的放电速度与输入的放电速度一样快。 我认为,如果你有 cout >= CIN,结果会有所不同。  

    此致,

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Nick。 所以我们应该是好的吗? 或者您想进行其他测试吗? 此外,我们还在运行电源循环测试,5秒启动,10秒关闭,以查看是否有故障。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿迪蒂亚,

    LDO 输入是否可能突然对地短路? 这是我能想到的唯一问题,因为快速释放 CIN 会超过排出 Cout 并导致反向偏置情况。 如果是这样,保留 D1可能是明智的。 否则,我看不到任何问题。

    此致,

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    否,输入到调节器的输入电压始终在装置内部。 不要出去。 我们应该是好的。

    感谢你的所有帮助。