This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65130:缺少 SPICE 模型,包括 TPS65131

Guru**** 670100 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65133, TPS65130
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1081657/tps65130-spice-models-missing-including-for-tps65131

部件号:TPS65130
“线程”中讨论的其它部件:PSpice-for TITPS65135TPS65133

我正在尝试设计用于测量系统的分轨直流/直流转换器。  由于 PCB 面积较小,这些部件最适合我的需要。  但是,Webench 的支持仅限于其中一个轨道,并且具有使用 SPICE 验证设计的免责声明。  但是,PSPICE-TO-TI 或 TINA 中没有 SPICE 模型。  我更喜欢 TINA,因为它的速度很快,而且更有可能完成,而 PSPICE-TO-TI 似乎总是很慢,因为有很多收敛问题,我常常不得不放弃它。  另一个问题是半导体短缺意味着我永远不能确定即使是一小串原型也有零件可用,因此我需要其他电源部件的 SPICE 模型来创建备份设计,而这些设计通常也没有。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric 您好,

    遗憾的是,我们没有适用于这款较旧设备的 SPICE/TINA 型号。 如果您愿意,您可以根据数据表中显示的典型应用原理图制作原理图,我很乐意对其进行审查,以确保设计没有问题。

    此致,

    聊斋

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你。  很难判断哪些设备较旧或更新!  您能否提供一种方法来选择零件,从而减少创建可验证设计的障碍?  您能否推荐一款能够提供类似功能并更好地支持设计验证的零件?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    对于分割导轨(+/-输出电压),我们仅具有 TPS65130/131,TPS65133,ts65135,但模拟模型不适用于这些设备。

    数据表确实包含了所有信息,包括典型的应用原理图,可以成功设计,但不提供模拟模型。

    此致,

    聊斋