This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ2980EVM-883:电源+散热器电源的建议

Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ2980

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1080654/bq2980evm-883-recommendations-for-source-sink-power-supplies

部件号:BQ2980EVM-883
“Thread:TestBQ2980”中讨论的其它部件

您好,

在用户指南 中,它表示我需要两个电源,一个“带有电流源和接收器以模拟充电和放电事件”。

本指南(步骤2.4.5)进一步介绍了如何从两个电源中获得100mA 至200mA 的电流和吸收电流。

本指南的各个部分建议:“使用电源进行评估时,请确保电源可以接受或保护不受任何反向电流的影响,例如,如果系统中使用了另一个电源,请使用阻塞二极管。”

我有三个关于这些要求的问题:

) 如果每个电源上都有外部反向电流阻塞二极管,我是否仍需要这些电源来处理漏电流? 这两项建议(添加二极管并具有下沉能力)似乎是相互冲突的,或者可能是我误解了某些事情。

2) 如果我确实需要一个即使有保护二极管也能下沉的电源,那么这方面的示例或推荐的直流电源是什么? 我不熟悉耗材的下沉能力,也不知道我查看过的所有工作台耗材的任何此类规格。

(第3条) 为什么吸收能力仅在100mA 到200mA 之间? 难道我们不应该根据主板的最大值期望高达8A?

此致,
克里斯托弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,克里斯托弗,

    您需要在不希望任何电流流入的电源上添加二极管。 大多数电源无法接收电流,因此,如果要测试充电电流,您必须查找能够接收电流的电源。 如果您只有一个能吸收电流的电源, 您可以将此二极管用作电池连接,并在第二个二极管中为充电器模拟器添加一个二极管,以避免任何电流流入您不想损坏的电源。

    您还可以使用源表进行电流测试。

    吸收能力低,因为这只是一项测试,不是为了模拟真实场景。 对于实际测试,我建议使用真芯和源仪表或实充电器。

    8-A 是 PCB 布局设计允许的最大值,如果更高,则 PCB 本身可能会损坏。 不同的印刷电路板设计可能具有更大的电流容量。

    此致,

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛门

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Luis,

    感谢你的回复。

    请举一个具有吸收能力的耗材示例吗? 我无法在 DigiKey 或类似产品上找到任何此类筛选器,从打开多个数据表中我看不到与此相关的任何内容。 我知道 TI 是否不能认可其他制造商等,但只是一个例子,这样我就可以寻找类似的器件,从而更好地了解如何在数据表或供应商筛选器/搜索中发现这些器件。

    我应该更具体地回答我的#3问题(为什么水槽的能力仅在100mA 到200mA 之间?)。 似乎未指定“电子负载”(即可能为1欧姆或1欧姆),那么为什么指定此电流为100mA - 200mA? 评估板是否存在一些内部电阻,即使我短路,组件端子也只能得出这一数值? 否则,从步骤3和4开始,Bat 端子处的电压似乎为3.6V,Pack 端子处的电压为4.0V。 假设我每个电源上都有二极管,这意味着蝙蝠的电压关闭,而我在一些未定义的负载上有4.0伏电压。 我猜这意味着负载应该是20-40欧姆? 如果有人在没有二极管的情况下评估此情况,并使用10ohm 或1ohm 负载并强制其电源吸收400mA 或4A,会发生什么情况? 这里缺乏细节似乎对一个评估板有点失望。

    此外,我不熟悉这种测试设置,将两个电源设备彼此相对放置对我来说是不安全的。 假设没有使用二极管,并且有两个具有此接收器能力的电源,当电阻为1欧姆“电子负载”时,每个电源的预期输入/输出电流是多少?

    此致,
    克里斯托弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,克里斯托弗。

    我真的不能说。 据我了解,有些电源能够安全地吸收电流。 但是,我所见的情况并不常见。 我认为,光源计可能是进行这类测试的更好工具,它应该能够提供并吸收电流。 如果使用的电源无法吸收电流,请确保使用保护措施,如二极管。

     EVM 中的这些特定步骤仅用于简单 演示 IC 的工作原理。 电源设备可以限制其输出的电流量,因此即使一个 PSU 为3.6伏,另一个 PSU 为4.0伏,它也会受到您设置为的电流的限制;如果需要,您可以将其设置为更高的电流。 EVM 能够可靠地传递高达8A 的电流。 正如我所提到的,只有在您想进行充电电流测试演示时才需要第二个电源,否则,您只需使用一个电源和一个电子负载来调整要消耗的电流,如  EVM 指南图5所示, OCD 保护的证明。

    您可以在1.4 bq2980电路模块性能规格摘要部分中查看 EVM 板的特定性能摘要

    充电测试设置需要更复杂的设置才能安全进行。 如果直接连接在一起,大多数电源设备可能会受到损坏。 因此,为什么建议使用能够吸收电流的电源或电源表。 我建议使用实细胞测试充电情况。

    如果我漏了任何东西,或者你还有其他问题,请告诉我们。 此外,如果要从另一个线程继续进入此线程,这是可以的。

    此致,

    路易斯·埃尔南德斯·萨洛门

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,路易斯,

    在吹制了几个组件并将此处的信息和指南进行了分片后,我得以使大多数评估步骤发挥作用。 尽管如此,我强烈建议 TI 修改此评估版主板+指南,以包括这些线程中讨论的具体内容。 有太多事情要轻易忽略或误解。

    [引用 userid="450206" url="~ë/support/power -management/f/power -management-forum/1080654/bq2980evm-883-recommendations for -source-sink-power supplies/4002369#4002369 "]电源可以限制其能输出的电流量,

    我的任何电源都不是这样,因此图1显示了一个非常危险的配置。 是的,周围的文本中有警告,但我建议至少在图标题中添加可选的二极管或其他警告。

    [引用 userid="450206" url="~ë/support/power 管理-group/power 管理-forum/1080654/bq2980evm-883-recommendations for -source-sink-power supplics/4002369#4002369英寸]充电测试设置需要更复杂的设置才能安全地进行。 如果直接连接在一起,大多数电源设备可能会受到损坏。 因此,为什么建议使用能够吸收电流的电源或电源表。 我建议使用实细胞测试充电。

    您认为指南中是否应该包括这种“复杂设置”的详细信息或使用单元格的建议?

    不管怎样,我非常感谢您的帮助,尽管我仍然不知道如何找到具有下沉能力的电源,但我最终还是得到了一些二极管和更高功率电阻器的设置。