在我的电路中,盖住一些过压可能是必要的。 蓄电池将是一个安全的倾卸位置,可以倾卸几毫安(除非它已经充满电,甚至几百毫安)。 假设我将这些电流指向输出引脚,BQ2407x 会阻止这些电流,还是会通过 BAT 引脚流入电池?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
在我的电路中,盖住一些过压可能是必要的。 蓄电池将是一个安全的倾卸位置,可以倾卸几毫安(除非它已经充满电,甚至几百毫安)。 假设我将这些电流指向输出引脚,BQ2407x 会阻止这些电流,还是会通过 BAT 引脚流入电池?
斯文,您好!
是的,存在从输出到 BAT 的反向电流。 与通过具有一组背对背 FET 来防止反向电流的输出至输入路径不同,输出至 BAT 路径只面临一个 FET。 如果输出引脚上的电压比 BAT 引脚高得多,则该 FET 上的主体二极管将允许电流通过。
我需要在实验室中预留一些时间给您粗略估计,并检查我的理解是否正确。 当您卸载几毫安时,您希望看到什么电压? 此外,出于我的好奇,您的应用是什么性质的,如果您能够共享,过压的来源是什么?
此致,
安东尼·范
没有具体的方案,只是“假设”。 输出 LDO,该 LDO 反过来为用户可能连接到终端的未知电源供电。 为了保存 LDO,我添加了一个反向旁路二极管(遗憾的是,大多数 LDO 仍然没有集成的 LDO)。 但是,如果电流不能再进一步,这将毫无用处。 我并不是真的试图保护电路免受所有意外事故的伤害,但当一个 CT 二极管能够提高生存机会以抵御某些威胁时,我会接受诱饵。
我知道有一个身体二极管可以生效,这对我来说已经足够好了。 谢谢,请不要为我的非特异性情景测量特定值。