This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3488:基于TIDA-1.0057万的TI仿真的PSpice问题

Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3488
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1089164/lm3488-problem-for-pspice-for-ti-simulation-based-on-tida-010057

部件号:LM3488
主题中讨论的其他部件:Tida-1.0057万

基于TIA-1.0057万原理图并为TI生成PSpice数据,但运行模拟结果未收敛。  

LM3488的PSpice型号是否与TIDA-1.0057万参考设计对应?  

如果附加数据有改进点,请告诉我。

e2e.ti.com/.../PSPICE3.zip

我们已检查以下条件,但仍未收敛。

・已检查自动收敛

・最大步长在较大时间内更改

・Rsen更改为33 mΩ(电流上限)

此致,

Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Satoshi:

    感谢您通过e2e联系我们。

    当我加载您在我的PSpice for TI版本2021.1 中附加的项目时,我获得以下瞬态分析结果:

    您的问题到底在哪里?

    谢谢!
    哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Harry:

    感谢您确认,

    我得到了相同的模拟结果,它没有收敛,±输出电压不会变为±80V。

    原理图上是否有不可纠正的点?

    此致,

    Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Satoshi:

    在我看来,“收敛”一词的含义与您的意思不同。

    根据我的理解:
    如果PSpice模型不收敛,我将收到一条错误消息,并且我根本看不到瞬态模拟结果。

    显然,当您说"它不收敛"时,您的意思是不同的。

    请您解释一下吗?

    根据输出电压水平:

    我可以看到,在您的原理图中,您使用的分压器值与  TIDA-1.0057万原理图中的值不同。

    输出电压 按以下方式计算:  

    Tida-1.0057万示意图:
    输出电压=(1 + R42 / R45) x 1.26 V
    输出电压=(1 + 294k / 4.7K ) x 1.26 V =  80.08V

    您的示意图:
    输出电压=(1 + R11 / R6) x 1.26 V
    输出电压=(1 + 330k / 7.5k) x 1.26 V = 56.7 V

    因此,使用分压器电阻值时,您将无法达到80 V

    R20和V2的用途是什么?

    谢谢!
    哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Harry:

    我回答您的问题并更新以下信息;

    ・收敛是相同的方法。

    原理图基于TIA-1.0057万,但模拟结果异常。

    ・抱歉,反馈除法器值错误。

    ・R20和V2用于直流喷射和调节输出电压,以准备输出电压的变化和测试。

    ・下面附有改进的原理图,但模拟结果不稳定±80V。

    (一次输出电压上升到大约±60V,但在输出电压下降后,电压下降)

    如果有任何需要改进的地方,请告诉我。

    e2e.ti.com/.../2022.0329万_5F00_lm3488.zip</s>3488.

    此致,

    Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Satoshi:

    我下周将会看一下。

    同时,请您澄清以下事项:

    一方面,您说    在您的情况下,仿真不会收敛,
    这意味着您根本无法获得任何瞬态仿真结果。
    在这种情况下,我发送的窗口甚至不会打开。

    另一方面,您说您的结果与我发送的图片中的结果相同/它们异常/不稳定,
    这意味着您可以看到内容。
    所以它实际上是融合的。

    是哪一种情况?
    您是否在瞬态模拟 窗口中看到图?

    如果您能看到它们,那么您说"不收敛"是什么意思?
    您是指结果不稳定还是不符合预期?

    谢谢!
    哈利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Harry

    感谢您的支持,

    我在下面回答您的问题,

    ・我可以在瞬态模拟窗口中看到图

    ・收敛的平均值为"不符合预期"。

    此致,

    Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Satoshi:

    感谢您的澄清。

    我必须承认,目前我非常忙于处理内部任务,因此我无法花太多时间处理客户的问题。

    但是,只要看看您的新原理图,我就会发现以下问题:

    从FA_SD引脚到GND的电阻器已从68k更改为仅10k。

    此电阻器定义切换频率。 68K会将其设置为250 kHz,而10k会产生约1 MHz。  
    但功率级的所有组件仍会针对较低频率进行计算,如果频率如此高,则不会按预期工作。

    请将R39设置为 68k (如原设计)并重试。

    我想 你也可以把 C179留在这里。 仅将此针脚用于频率设置时,不需要此针脚。

    此致,
    哈利