[参考译文] UCC2.87万：UCC2.87万和RLC以及RCS值

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/573371/ucc28700-ucc28700-and-rlc-and-rcs-values

部件号：UCC2.87万
主题中讨论的其他部件： PMP1.0415万，PMP

各位同事，

我的客户根据UCC2.87万开发了高达700V的电源。

他对RLC和RSC的价值感到困惑。他使用我们的Excel系列零件设计表计算了它，但他查看了PMP1.0415万设计，R18的值为511欧姆，太低了。数据表示例显示约为5kOhm。

您能否告诉我，是不是错误还是如何正确计算这些值？这些值之间是否存在任何折衷？客户在计算时必须考虑哪些因素？

谢谢你，米哈伊尔

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 666710 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我将按照数据表中的步骤计算RLC和RCS的值。
RLC的目的是通过在接通时间内通过RLC注入与线路输入电压成比例的电流，从而保持线路输入电压的恒定电流限制，这实际上是在CS引脚波形上放置一个基座。
在这里并不需要真正的权衡，RCS电阻器决定功率流和电流限制点。 RLC只会用线路电压调整电流限制点。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 666710 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢，Billy，

您知道PMP设计为什么具有如此低的电阻值吗？数据表显示的是511欧姆与5k欧姆(在其他设计中甚至是很少的k欧姆)。

这真的让客户感到困惑。

谢谢你，米哈伊尔

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 666710 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Mikhail，

请允许我冒险说明RLC值低的可能原因。 PMP1.0415万设计似乎旨在演示在高输入电压下使用SiC MOSFET实现多输出回扫的应用。重点是高电压应用，而不是电流限制精度。事实上，UCC2.87万系列针对所谓的"通用线路"范围(85VAC至265V交流)的线路补偿进行了优化，而此PMP设计旨在从该范围的高端开始，在散装导轨上高达800V直流。此水平远超出IC的线路补偿范围，因此RLC的实际值变得无关紧要。 CS引脚的补偿电流将卡在其最大电平。

设计计算器可能会给出5K结果，但计算器的设计不适合此应用。该值将使电流感应信号产生太多的偏移电压。我相信PMP设计师只是将511R电阻放置在那里，以便在CS引脚上使用RC来提供潜在的噪声过滤(除非必要，否则C未填充)。目前，CS处的最大线路补偿电流不能超过48uA，因为它受VS输入-1.2mA的绝对最大电流额定值的限制，与CS引脚的比率为1/25。 48uA x 511R = CS电压偏移最大为24.5mV。
我刚才误谈RLC的价值是不相干的。如果将其保留在计算值5K处，偏移值将约为0.25V，即CS检测阈值范围的1/3。这将严重影响设计的RCS，Lm和其他主要系统级参数。在常用的通用线路应用中，RLC处的几K欧姆值是有意义的，因为补偿电流范围也显著降低，补偿偏移量在mV范围的10s范围内。

为什么设计人员可能需要CS ~24mV的偏移量，我不知道。我认为它只是一个占位符，也可能是零欧姆。在这两种情况下，在300V直流至800V直流输入范围内，它肯定不具有"传统"线路补偿功能。

此致，
Ulrich

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC2.87万：UCC2.87万和RLC以及RCS值