[参考译文] TPS6.1023万：正常使用期间烧坏。 ESD？

您好 Herv é

根据您的说明和原理图，输出脉冲在5V时为2A。  即使具有100 % 效率，输入电压为3.6V时也将为2.77A，瞬时功率为10W。  即使您的占空比较低，我怀疑这只是芯片过热。

在30C/瓦连接板的热性能下，这可能意味着300C的温度，即使在低占空比下降低温度也可能是一个问题。

很抱歉，除了主板或散热器上的额外铜线外，我无法提供其他解决方案。

此致

David Lambert

您好，David：

感谢您的快速回答。

我发现我的数字有一个错误。 当前抽奖不是IRMS，而 是Ipp@3.6V。

回到LM4871音频放大 器数据表 图16&20，假设4欧姆负载，5V电源，总功率(输出+耗散)应在3.6W左右。

它每分钟可提供108°左右的温度升高0.5秒。 应该可以吗？

你怎么想？

谢谢！

Herv é

啊-我似乎也犯了一个计算错误。  该芯片仅在输出功率在负载中耗散时消耗效率损失。 因此，在2A p-p时，芯片的效率高于90 % ，因此在3.6V时耗散小于200mA，因此可能只有0.6W p-p  这很奇怪，因为芯片显示的是典型的热损坏，而不是ESD损坏。

通常ESD损坏会显示为设备中的某个小孔，没有其他明显损坏。  典型的问题是存在非常局部的损坏(一个孔或一条腿脱落)，而不是对整个芯片的损坏。  此芯片看起来非常热，甚至芯片上方的PCB可能有过热损坏的迹象，但通过此图片很难看到。

您拥有良好的输入和输出去耦，因此不可能产生浪涌效应，因此我不知道芯片为什么会遇到高热负载。

此致

戴夫

我从不同角度拍摄了一张照片，显示包裹左上角有一个洞。 如果ESD损坏，这是您预期的损坏类型吗？

我怀疑ESD放电损坏了随后短路的组件。 然后，短路产生的热量燃烧了部件。

我忘了提到，我们还同时拥有TPS6.39万降压/升压。 在某些通过生产测试的设备上，我们在处理/刷新PCB后遇到了同样的问题。 TPS6.39万短路并开始加热。 但我们在设备烧坏之前将其关闭，因为我们手中有设备(包装上没有可见的损坏)。

您的想法？

感谢您的帮助，

Herv é

你好 ，Herv é

您的理论听起来不错。  在这种情况下，我认为加热损坏是ESD损坏的后果，而不是根本原因是正确的。  当然，如果您看到其他奇怪性能的示例，那么您可能会遇到某种ESD问题。  这些通常表现在电源设备中，因为它们具有集成FET，而设计人员通常不 提供ESD保护，因为它们被认为是强大的。  蓄电池连接是插入式还是永久连接？  如果是插入式，则您肯定需要电涌和ESD保护。

我不知道您的ESD保护是如何实施的，但它们通常是一次性实施的，不是免费的。  所以，也许值得审查它们，并注意一些东西，如ESD风扇，如果它们很容易导致您所看到的问题 不是综合方法的一部分。

此致

戴夫

感谢您的回答，

蓄电池连接是插入式的，由于我们处于原型设计阶段，我们可能会多次插入/拔下它。

所以看起来我们需要ESD保护。

您是否会为TPS6.1023万/TPS63900推荐6.39万推荐ESD保护或参考设计？

最佳，

Herv é

如果您有多条线路需要保护，可能需要 使用SRV05-4HTG-D这样的线路来保护ESD和电涌。

抱歉-这是一个用于数据线的问题，请尝试这一个用于电源线的问题。   AQ4021-01FTG-C

此致

戴夫