• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 289 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2.3753万A：TPS2.3753万A与TPS2.3753万，热阻不同

admin
Guru**** 2535750 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1096663/tps23753a-tps23753a-vs-tps23753-thermal-resistance-different

部件号：TPS2.3753万A
主题中讨论的其他部件：TPS2.3753万，

大家好，

客户询问A和非A之间的差异，我发现其他帖子回答了此问题。

但是，客户发现他们的热阻是不同的，所以如果我们的说法正确与否，客户会感到不舒服。

请任何专家帮助我确认：这2个设备具有完全相同的芯片，但仅改进了ESD电池？

如果芯片尺寸相同，为什么热阻规格看起来不同？

谢谢！

Andrew

TPS2.3753万

TPS2.3753万A

Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Andrew，  

    是的，我可以确认它们是相同的。 增强浪涌保护会增加热阻-- IC内部有更多的材料来保护它，所以对我来说提高热阻是很有意义的。  

    它们在功能上是相同的。 如果他们担心，可以尝试用不同的部件进行AB交换。  

    如果此帖子回答了您的问题，请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致，  

     

    Michael P.

    应用工程师

    德州仪器(TI)  

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Michael：

    非常感谢验证！

    Andrew