This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS543C20A:热性能与TPS543C20的区别

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS543C20A, TPS543C20
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1094688/tps543c20a-differences-in-thermal-performance-vs-tps543c20

部件号:TPS543C20A
主题中讨论的其他部件:TPS543C20

您好,

TPS543C20A与TPS543C20 (不带后缀A)在包括SOA在内的热性能方面有多大差异? 我发现数据表中两个设备的散热度量值相同,但11.3 部分中的散热图像显示,温度升高在很大程度上是不同的。 此外,数据表中的SOA曲线似乎也略有不同。

此致,
横田真一

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,新一山,  

    TPS543C20A的最大建议输入电压为16V,高于TPS543C20的最大建议输入电压为14V。 这种较高的额定电压有一个小的折价,即TPS543C20A的HS FET RDSon与TPS543C20的3mohm HS FET相比略高3.4 mohm。  

    SOA板条 显示了热量的微小差异。   

    对于热成像,测试条件不同,VOUT与两者不同。 我在经验中了解到的另一件事是,这些热像仪对测试条件非常敏感,例如EVM发射率,与电路板的距离,水平 定位,校准,对焦,气流等 显然,这两张照片是用两种摄像机类型拍摄的,它们具有两种不同的EVM,谁知道距离,定位,校准,焦点,室温(测试时的实验室室温)是多少? 等等 因此,热成像很适合进行估算,但如果您真的 想要进行比较,则需要使用相同 的测试条件对其进行测试。   

    谢谢  

    Tahar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tahar-San,

    感谢您的快速反馈。

    供我参考,您是否有测量数据显示同一PCB条件下的温升差异?

    此致,
    横田真一

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    让我在内部检查一下我们是否有可以分享的内容。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Shinichi,  

    我们找不到图像。 因此,我们在EVM上采用了这些组件。

    下周初,我们将向您提供最新的测试结果。  

    谢谢!

    Tahar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好Shinichi:  

     

    使用TI- EVM的两种器件的测试条件相同

     

    Vin = 12-V;Vout = 0.9 - V;Iout = 40-A;FSW = 500-kHz。

     

    在拍摄照片之前,我们让主板运行一段时间(可能是~10分钟)。

    TPS543C20

     

    TPS543C20A

    谢谢

    Tahar