大家好,
我知道我们应该遵循LC组合的矩阵值,并且++是建议值。 但是,0.6V<=1.2V输出电压如何? 我知道只推荐1uH&47uF,对吗?
此外,建议的组合不仅根据下面的方程式确定,还根据AC响应确定,正确吗? 对于这种Buck的LC设计,是否有任何良好的应用说明可供理解?
此致,
Kazuto
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好,
我知道我们应该遵循LC组合的矩阵值,并且++是建议值。 但是,0.6V<=1.2V输出电压如何? 我知道只推荐1uH&47uF,对吗?
此外,建议的组合不仅根据下面的方程式确定,还根据AC响应确定,正确吗? 对于这种Buck的LC设计,是否有任何良好的应用说明可供理解?
此致,
Kazuto
您好,Kazuto:
是的,您说得对。 对于 0.6V<=输出电压<1.2V,建议的电感器和电容器分别为1uH和47uF。
有两个应用说明可帮助您了解这些参数的计算:
和
https://www.ti.com/lit/an/slva477b/slva477b.pdf?ts=1649261472669
谢谢!
此致
Sneha
您好,Sneha,
感谢您共享一些文档。 此外,您能否 确认下面列出的两个组件组合是否可靠(稳定)? 我们是否需要添加正向电容器? 我无法在WEBENCH上模拟波德图解,但即使在压降较大的情况下,负载瞬态也看起来正常。
此致,
Kazuto
您好,Kazuto:
我对答复的拖延表示歉意。 过去几天我不在办公室。
此器件的推荐电感器值为1uH。 使用2.2uH是否有任何具体原因? 我强烈建议您遵守数据表规格,因为该设备经过优化设计,可执行这些参数。 除此之外,我认为这种组合是可以的。
此外,如果您想在负载瞬变过程中减少过冲/下冲,您可以添加馈电电电容器。 但是,它会根据您的电容器值降低您的瞬态响应速度。 因此,根据应用要求,它是可选的。
如有进一步的问题/意见,请告诉我。
谢谢!
此致
Sneha