[参考译文] UCC2897A：有源钳位正向控制回路

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC2897A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1095111/ucc2897a-active-clamp-fwd-control-loop

部件号：UCC2897A

您好，

我们正在考虑在有源锁模正向转换器应用中使用UCC2897A。我们需要改变输出电压，因此我们要小心进行频率响应分析。

我发现这个TI应用程序不是SLUA702，它包含了有关该行为的详细信息。向前夹紧小信号分析。请参阅随附的pdf文件

我对文件的最后结论有一个疑问。作者黄东华将他的SSA计算与频率响应测试进行比较。使用SSA分析计算的相位余量为80度。测试的相位余量为111度。作者的结论测试结果和SSA结果是相同的。我想知道这是作者的错误，还是我的错误，我没有考虑到所有问题。

如果您能在上述文件中对SSA的准确性发表评论，那将是一个很大的帮助。或者，如果您知道我们可以使用另一种资源来准确地为有源锁模前移转换器建模，也可以是good.e2e.ti.com/.../SSAn-Act-Clamp-FWDslua702-_2800_1_2900_.pdf</s>2900

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Chuck，

我不能直接回应Tony的结论，即模拟和测量的AC响应"完全匹配？" 两者似乎在几乎相同的4.5 kHz频率上交叉，因此我同意它们至少在带宽方面是匹配的。但是，在模拟模型中显然存在电路测量中未出现的额外相位升压，这种差异明显为111度(模拟)与80度(测量值)。有一个低频极与opto相关，似乎在sim模型中未捕获，这可以解释相位余量的差异，但由于我不熟悉这种特定的交流sim模型，我无法肯定。

另一种小信号分析建模资源是 SLUA535A第37-46页第6节。在这里，我们使用Mathcad/Excel模拟AC响应，您可以看到公式(86)给出的光电响应，并在图23的控制-输出增益中以图形方式捕获。遗憾的是，实验室测量结果不能用于验证分析的准确性？

另一个资源可以是 TI功率级设计器。打开功率级设计器并选择"有源锁模前移"，然后输入所有已知功率级参数。然后单击顶部菜单栏中的"循环计算器"。

希望这有助于并感谢您通过E2E进行连接。

此致，

Steve M

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢Steve，感谢所有有用的信息。

-Chuck Sampson

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC2897A：有源钳位正向控制回路