• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 843 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLC5.9116万F：Tsu；STA

admin
Guru**** 2513185 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1099637/tlc59116f-tsu-sta

部件号：TLC5.9116万F
主题中讨论的其他部件： TLC5.9108万F

您好，支持团队，

确认TLC5.9116万F I2C接口的Tsu;STA规范。
SCLS714C标准模式的最小值为1.7μs。

在NXP的以下文档中，它是4.7μs。
I2C总线规格和用户手册
https://www.nxp.com/docs/en/user-guide/UM1.0204万.pdf

TLC5.9108万F是4.7μs。

TLC5.9116万F的1.7μs是否正确？

此致，
DICE K

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Dice，

    设备太旧，我们无法找到其原始设计规格。 但是，如果最小值低于NXP标准，这意味着要求会放松？ 如果您的控制器可以遵循NXP标准，则TLC5.9116万F可以支持。

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Hardy：
    感谢您的回复。

    较小的最小值意味着高性能。
    如果1.7μs为true，则TLC5.9116万F的性能优于NXP标准。
    如果您无法保证1.7μs，我们将遵循NXP标准，该标准要求设置时间为4.7μs。
    采用4.7μs是正确的吗？

    此致，
    DICE K

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Dice，

    是的，您可以遵循NXP标准AS 4.7us。

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Hardy：
    感谢您的支持。

    为避免公众混淆，我希望将数据表修改为4.7μs。

    此致，
    DICE K

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Dice，

    感谢您的建议。 我将与内部团队确认更新。