This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ2.751万-G3:板偏移校准

Guru**** 2765975 points

Other Parts Discussed in Thread: BQSTUDIO, BQEVSW, BQ40Z50

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1102192/bq27510-g3-board-offset-calibration

部件号:BQ2.751万-G3
主题中讨论的其他部件: BQSTUDIOBQEVSWBQ40Z50

您好,亲爱的,

我在  系统中使用BQ2.751万-G3作为电池电量计。对于执行板偏移校准,我 有一些问题,因为我对某些方面不是很清楚。请您帮助解决以下问题吗?

  • 对于校准板偏移,电压源应该是系统电池还是外部工作台电源?
  • 对于Calibrate CC OffsetCalibrate Board Offset,无法将感应电阻器电流精确设置为零。 通过感应电阻器的2-3mA电流如何影响校准值,这是否可以接受?
  • 由于感应电阻器的值非常低(10 m 欧姆) 我们知道,即使是小轨迹也会影响该值。对于 校准板偏移 ,我们在EVSW中将校准值设为零,而我们预期每个路径电阻的感应电阻计算中会增加约15 % 容差。 我们在这里缺少什么?

谢谢!

Amin。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Amin:

    对于板偏移来说,所有重要的是电压源是一个已知值。 我认为使用直流电源更有意义,因为它允许您将仪表的测量值与您自己的测量值进行比较,以验证其准确性。 它也更容易/更方便,因为大多数将向您显示电流消耗,您可以验证它是否为0/close。  

    您看到的是错误的2-3mA还是来自系统? 您需要确保已知的0mA流过感应电阻器。 如果是外部负载,也许您可以在系统侧添加外部源,为负载供电并确保无电流流动? 这取决于您的主板/系统,所以我很难说。 此外,默认死区电流为5mA,因此我认为您甚至不应该看到低于此值的电流。 如果您无法清除它,您可以尝试继续进行校准,然后扫过电流以查看校准是否正常。  

    如果您的主板布局良好,我实际上希望主板偏移量很小。 如果感应电阻器连接了开氏电阻,则该板的影响可能真的很小。 许多人实际上不会根据我的判断进行板偏移校准。 您可以参考 BQ40z50的校准指南进行交叉参考。 对于校准值,您是否获得了0计数? 您是否可以尝试使用BQstudio而不是BQEVSW? 如果您还有其他问题,请告诉我。

    谢谢!

    Alex M.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Alex:

    感谢您的支持。 我可以在您的帮助下解决问题。 如果将来有任何问题,我会告诉你。

    此致,

    Amin。