This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5.4531万:TPS5.4531万启动问题

Guru**** 2392095 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1099901/tps54531-tps54531-startup-issues

部件号:TPS5.4531万

您好,

我们在实施TPS5.4531万的设计中遇到零星的启动问题,该设计需要5V至3.3V的电压,平均负载为~2A。

Cin = 9.4uF (2个4.7uF并联);Css = 8.2nF;Rcomp = 51.1k;Ccomp = 820pF;Ccomp2 = 15pF;L = 3.3uH;Cout = 200uF

启动波形将按预期增加到3.3V,然后在短时间(~1ms)后,稳压器的输出变得不稳定,并每500毫秒左右开始在~2V至~3V之间振荡。

如果我将L从3.3uH更改为2.2uH,则所有功能都将正常工作,其他所有功能都保持不变。  使用Web Bench Set to Balanced (设置为平衡),我将获得以下结果:

低F增益      交叉F        相位Marg。      增益Marg   电感器值

29.83 dB 24.02          kHz 47.09    deg          - 17.11 dB 3.3    uh

29.98 dB 26.82         kHz 54.99     deg          - 17.39 dB    2.2uH

使用3.3uH电感器是否违反了某些规定?  我们看到了主板5 % 中出现的故障,这些主板已经脱机了。

谢谢!

Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    您是否介意与我分享使用3.3uH时输出电压,PH电流和电感器电流的波形? 我想看看这里发生了什么。

    谢谢。

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ruby,

    这是Vout (C1)与PH (C2)捕获,可能需要一分钟才能获得L电流捕获。

    此致,

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    感谢您的快速反馈。 使用3.3uH电感器时,请将启动盖值更改为470nF并检查其是否工作?  

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ruby,

    我有更好的结果,但启动时的输出仍然像以前一样下降。  但是,它不会振荡,而是在初始下降后变得稳定。

    谢谢!

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    感谢您的反馈。 我怀疑在使用3.3uH电感器时,电感会在高侧FET关闭后与二极管的电容谐振。 共振频率小于使用2.2uH时的频率,这可能导致PH电压不会降至零。 这将导致车尾箱盖的充电不足 ,无法保持高侧FET打开。 如果你可以详细地分享PH电压波形,当 振荡在~2V和~3V之间时,我想我们可以看到高侧关闭后的环。  您 也可以 将Vin设置得稍微高一点,以检查设备是否正常工作。  

    如果我认为正确的话,为了解决这个问题,我们可以将Vin提高到5.5V,或者扩大启动盖(1uF),或者用更小的电容更换二极管,或者降低电感器值。  

    希望这有所帮助。

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ruby,

    根据我所看到的内容,您所说的话是有意义的。  所附图像显示了使用放大视图(ph_1.jpg)和振荡特图(ph_1.jpg)时尝试每~500毫秒启动一次的零件。  如果您需要更具体的内容,请告诉我,或者您希望引用其他内容。

    这些是在重新安装原始SS盖后捕获的,8.2nF和3.3uH L

    谢谢!

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    感谢您的反馈。 我想我们现在就知道了根本原因。

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ruby,

    您提到将启动上限值增加到1uF,这是否更好地与较低值的电感器一起实施?

    谢谢!

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    如果输出波纹要求严格且客户不想降低电感器值,则增加启动盖可以使3.3uH也应用于应用。 但是,如果客户可以接受更大的输出波纹,则2.2uH电感器在这里是一个很好的解决方案。  

    希望这有所帮助。

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Brian

    我想我误解了你的问题。 我建议在使用2.2uH时将引导上限值添加到220nF或470nF。 无需1uF。

    巴西

    Ruby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ruby,

    感谢您的澄清。

    此致,

    Brian