[参考译文] BQ7.6942万：关于低电压下PF的OTP编程

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1101312/bq76942-about-otp-programming-of-pf-at-low-voltages

部件号：BQ7.6942万

您好！

我们有一个关于安全欠压期间永久故障的问题。

我们的设置如下所示：

SUV_THRESHOLD 0x92CB：0x0708 (1800mv)
protection_configuration 0x925F：0x0732 (启用PF_OTP和PF_FUSE)
(假设我们有shutdown_cell_voltage 0x923F：0x3E8 (1000mV))

在SUV级别，电压不足以启用保险丝驱动(使用我们的保险丝)。因此，我们的目标是依靠OTP编程来永久禁用包装。我们的问题是，看起来，如果我们将电池充电回超过SUV限值，则不会设置永久失效标记。这次从关机启动时，我们没有执行任何部分重置...

在BQ7.6942万 (11.3 二级保护)的文档中，我们读到："在低压和高温条件下，OTP编程可能会延迟，直到OTP编程能够可靠地完成。"。这是什么意思？

在给定的SUV阈值下，是否可以执行OTP编程？我们感到，即使如此，在这些低电压水平下，所需时间也可能比我们所能获得的时间长。

此致

//Erik Almqvist

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨，Erik，

OTP编程只能在10-12V之间的电压下完成，除非您的蓄电池电压在SUV时处于该范围内，我认为OTP是不可能的。我将在星期一与一位工程师同行进行磋商。

谢谢！
Caleb

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您的支持！此问题是此帖子的后续问题：

BQ7.6942万：OTP write on permanent failure- Power management forum - Power management - TI E2E support forums.

在这一职位上，结论是不应对将PF写入OTP有任何要求。在上一篇文章中，我们通过将电压限制增加到正常操作范围内来测试PF写入，这种方法工作正常。在这些较低电压区域中，PF似乎未成功写入。

此致

//Erik Almqvist

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Erik，

在这种情况下，您的堆栈电压是多少？该器件至少需要~10V才能成功编程。对于设置的正常OTP编程，我们将其限制为仅在狭窄范围内编程，以避免在尝试以更高的堆栈电压编程时出现相关电路的热问题。但对于PF案例，我记得我们仍然允许在更高电压下进行编程，我们只是做得慢得多，以减少任何热影响。

但是，如果您的堆栈电压非常低于~10V，则设备可能无法对OTP电池进行编程，即使尝试进行编程，它也没有足够的电压来成功。

谢谢！

特里

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Terry！

感谢您的支持！我们有一个5p电池组，因此此时堆栈电压约为8V。我们知道OTP的正常范围，因为我们确实在制造过程中对OTP REGx进行编程。

根据您的回答，我认为AFE目前无法向OTP发送邮件(这就是我们发现的)。对于如何保护通过SUV的情况，然后为电池充电，您有什么建议吗？我们目前的最佳建议是不依赖AFE的OTP永久故障指示，而是将永久故障存储在MCU中。我们希望避免将逻辑从AFE移动到MCU，但我们在获得OTP写入的可靠性方面遇到了问题？

此致

//Erik Almqvist

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Erik，

因此，您的堆栈达到~8V，您获得PF，但如果设备在堆栈重新充电至~10V之前关闭，我认为PF信息将丢失。当您再次通电时，我假设设备将再次测量堆栈并获得一辆新的SUV，或者它是否开始充电足够快以避免此时出现SUV？

如果没有，则可能需要在MCU中存储一些变量。我不确定是否有其他方法可以解决这个问题。

谢谢！

特里

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2585275 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Terry！

我同意这是一个角落的案例，但同时我不能责怪我们的测试人员做了他的工作。例如，如果有人试图在8伏以下的电池上直接充电，则可能会出现这种情况。通常情况下，我同意SUV在再次唤醒时会再次触发，直到耗尽。

即使在我们尝试对PF进行编程后，我们也对其清除感到惊讶，因此我们想要验证行为。

感谢您的解释！它将帮助我们选择前进的路线。

此致

//Erik Almqvist

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ7.6942万：关于低电压下PF的OTP编程