This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6.3802万:馈电正向电容器实验

Guru**** 2539500 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1101467/tps63802-feed-forward-capacitor-experiment

部件号:TPS6.3802万

大家好,

在测量 TPS6.3802万在3-5V输入电压范围内的静态电流后,我注意到在3-5V输入范围内,静态电流可能在11uA到27uA之间变化。

因此,我开始添加具有10 pF,47 pF,100 pF甚至荒谬的100 nF等多个值的馈电电容器。

我注意到静态电流在整个输入3-5V范围内更加稳定,例如16-20 uA,带有额外的正向馈电电容器。

但是,它将无法再达到最小的11 uA,我还注意到,使用额外的正向馈电电电容器,几百uA的电流瞬态峰值将发生如下输入电压范围:

  • 3-3.3V:瞬态电流峰值低于40uA。
  • 3.4 -3.8V:瞬态电流峰值约为400-500 uA
  • 3.9 -5.0V:瞬态电流峰值低于40 uA。

如果没有正向馈电电电容器,则整个3-5 V输入电压的瞬态电流峰值在几百uA范围(500-800 uA)内。

我在TPS6.3802万的输入和输出上使用了47 UF (GRM188R60J476ME15D)。 使用较小的22 UF电容器进行输入和输出,电流消耗甚至更不稳定,对于特定输入电压具有更大的范围。

当然,我的目标是为整个输入电压范围或周围提供11 uA静态电流,正如我从数据表中看到的那样,它不应在3-5 V输入电压下从11 uA跳转超过1-2 uA。

你对这些人有什么想法?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Lim,ñ o

    很高兴再次见到你。

    在我们的静态电流测试中,我们只使用设备。因此,这是正确的,使用外部组件时,您将始终获得更高的功耗。

    有了前馈电盖,峰值电流和切换时间将会改变,我认为这是根本原因。

    无论是否使用前馈盖,您都可以找到一些不同之处。

    不带前馈盖

    带向前推进盖

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Tao:

    为了确保在静态电流测试期间,我只安装了TPS6.3082万电路,而不安装其他组件。 当然,我可以在3.6 V时实现11 uA (我认为这是您的数据表中所指的测量静态电流的VIN)。

    请问您在您的情况下使用的pF正向电容器的值是多少?

    我的目标是电路能够为3-5 V输入提供高达2A (瞬态)的电压。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  ,Lim。

    在我的测试中是10pF。

    此致

    TAO