This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2492:模拟模型在硬短路情况下的漏电流栅极电流

Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2492, LM5069

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1103430/tps2492-simulation-model-gate-sinking-current-in-hard-short-circuit-scenario

部件号:TPS2492
在“线程: LM5069”中讨论的其他部件

大家好,Rakesh,各位论坛用户,

我们正在考虑将TPS2492用于我们的设计,并且正在使用您网站(在TI的PSpice中)上提供的PSpice模型在各种测试条件下对其进行仿真。

其中一个是硬输出短路(使用我们从先前测试中了解的寄生虫)。 在这些模拟中,我看到恒定功率发动机的一种行为,我无法从数据表中解释:

在输出短路过程中,电压V (VCC-感应)超过300mV (因此我们远高于过流设定点),V (PROG)为0.4V (因此为您建议的下端)。 尽管这些条件表明存在严重的输出短路, 但与数据表中提供的75-250 mA吸入能力相比,TPS2492栅极输出电流小于20 mA (增加速度非常缓慢且不够快)。 这种缓慢的关闭会给我们的MOSFET带来太大的热应力,如果实际情况是这样,我们就不能使用2492。

我在其他一些帖子中看到,对于时间关键型和快速切换过流保护应用,您通常会推荐LM5069 (实际上在我的模拟中有效),但不幸的是,由于库存状况如此,我们现在不能选择LM5069;)

如果你能告诉你这种行为的原因,我会非常感谢。 我们可以在模拟中的条件下在真实的测试板上测试电路,但是我只会在模拟中存在不同行为的任何指标时投入时间。

我附上了模拟原理图和相关曲线(MOSFET漏电流,TPS2492栅极吸入电流和TPS2492 VCC-感应电压)。 我测试了它是否可能违反UVEN阈值电压或VCC电压,但 这两种电压都符合75-250mA栅极下沉外壳的规格,我看到的电流< 20 mA。   如果我可以提供任何其他信息,请告知我。

e2e.ti.com/.../Schematic_5F00_Probes_5F00_1.pdfe2e.ti.com/.../Schematic_5F00_Probes_5F00_2.pdf

请提前为您的帮助喝彩!
康斯坦丁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ,Konstantin:

    欢迎使用E2E!

    TPS249x和LM5069的短路响应几乎相同。 看起来 ,示意图中的R18不允许浇口放电。 请使用基于NPN的软启动电路,如下所示,以方便C4的本地快速放电路径。

    请在您的原理图准备就绪后分享,并使用设计计算器检查 设计的SOA利润率 。https://www.ti.com/lit/zip/slvc033 

    此致,

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Rakesh,

    感谢您的热烈欢迎和快速回复。

    这对我来说是一个好消息,响应应该类似于LM5069。

    我检查了您的建议,移除了R18和C4 ,并重新调整了尺寸。 结果与之前几乎相同(在之前的模拟中,我检查 了从R18流出的电流,因为我怀疑这可能是一个问题)。 附件显示更新的结果。

    由于我们直接在TPS2492的栅极引脚处检查电流,因此独立于dv/dt控制电路,我们应该会看到更高 的栅极吸入电流。   如果在关闭期间流出R18的电流非常大,则会导致流出MOSFET栅极的电流降低,但此处的电路则不是这样,因为R18将电流限制在几乎可忽略的水平。

    您是否对 此处发生的情况有任何其他解释?您是否相信仿真的行为会像芯片在短路情形中的实际行为一样?


    e2e.ti.com/.../Schematic_5F00_Update_5F00_no_5F00_dvdt_5F00_control.pdf

    感谢您的帮助,感谢您的帮助!

    康斯坦丁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ,Konstantin:

    我已经在我的最后验证了模型。它看起来快速下拉强度没有正确建模。 我们将就此采取行动。

    请继续使用LM5069或TPS249x,并与我们分享原理图,设计计算器以供查看。

    此致,

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Rakesh,

    很高兴听到这个消息。 在这种情况下,我们将跟进硬件测试,如果您感兴趣,我可以向您提供结果。
    同时,一旦模拟模型有更新,您能告诉我吗?

    感谢您提供评论,我一定会再来。

    此致,
    康斯坦丁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ,Konstantin:

    遗憾的是,由于其他开发工作,此设备的型号版本现在处于低优先级。 我会告诉你。

    此致,

    Rakesh