This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSI3052-Q1:有关 Cdiv1、Cdiv2的问题

Guru**** 1797640 points
Other Parts Discussed in Thread: TPSI3052-Q1, TPSI3050-Q1, TPSI3052
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1111493/tpsi3052-q1-question-about-cdiv1-cdiv2

器件型号:TPSI3052-Q1
主题中讨论的其他器件: TPSI3050-Q1TPSI3052

你(们)好

本报告回顾了从 TPSI3050-Q1到 TPSI3052-Q1的变化。

在 TPSI3050-Q1中、Cdiv1和 Cdiv2值使用相同的电容值、但在 TPSI3052-Q1中、使用的电容值是电容值的三倍。

我是否必须使用比 Cdiv2大三倍? 原因是什么?

如果我使用电容值的两倍、是否会有问题?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:  

    非常感谢您提出这些问题。  

    这两个器件之间有两个主要差异、即我们为什么需要提高 Cdiv1和 Cdiv2的比率。  

    1- TPSI3052的 VDDH-VDDM 比率为2倍(10V)、而 VDDM-VSSS 比率为5倍(5V)。 因此、将电容比提高到大约3倍有助于两个电源轨在充电时进行跟踪。

    2- TPSI3052具有用于 VDDM 的内部 LDO,可减少辅助电路供电时的纹波。 为了确保 LDO 的稳定性、建议将比率提高到3倍、以避免 VDDM 轨中出现任何振荡。  

    我们建议为 CDIV2使用3x、以便在充电时更好地跟踪并保持内部 LDO 稳定。  

    希望这能回答您的所有问题。 如有任何疑问、请告知我们。  

    此致、  

    弗朗西斯科·劳祖里克