• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 258 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMS3655：Fly-Buck 缓冲器选项

admin
Guru**** 1134400 points
Other Parts Discussed in Thread: LMS3655, LM5017
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1120747/lms3655-fly-buck-snubber-options

器件型号：LMS3655
主题中讨论的其他器件： LM5017

您好 TI！

我们在 Fly-Buck 配置中使用 LMS3655。 数据表中没有提到 Fly-Buck 配置、因此我不得不通过其他应用手册获得灵感。

据我了解、有两种方法可以在初级绕组上实现缓冲器- 1)通过电容器实现缓冲器、并通过电容器实现 FB、2)通过输出二极管实现缓冲器。

  •  这两个文档是如何仅提及其中一个选项而不同时提及这两个选项的？ 它们是否可以同时使用？
  • 是否有任何其他方法可以降低 EMI？ 只要 EMI 较低、我们就不关心效率。
  • CAC 应该专门为100N、还是应该尝试调整它以获得理想值？

1) 1) www.ti.com/.../lm5017.pdf

2) 2) https://www.ti.com/lit/an/snva790a/snva790a.pdf?ts=1658652375816&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

谢谢、

瓦伦蒂纳斯

  • 0
    TI__Guru**** 1134400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Valentinas、

    是的、您可以使用两个缓冲器。 传导 EMI 是由高频电压和电流尖峰和纹波引起的、初级侧的缓冲器将降低传导到电源的 EMI、次级侧二极管的缓冲器将降低 Fly-Buck 输出的纹波。

    除了 EMI 滤波器、铁氧体磁珠和共模扼流圈有助于降低超高频 EMI。

    如果您要解决辐射 EMI 问题、EMI 屏蔽也很有用。  

    100nF 的 CAC 是一个良好的起点。 如果您的 FB 电阻较大> 100kΩ Ω、则瞬态响应可能较慢、您可以尝试减小 CAC。

    希望这对您有所帮助、

    －奥兰多

  • 0
    TI__Guru**** 1134400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Orlando、

    感谢你的帮助。
    我想增加上 FB 电阻器、但我不确定可以提高多少？ 数据表建议使用50k 以确保所有模式下的稳定性。 如果我只有100mA 的负载而不是5A、这是否意味着我可以轻松增大该电阻器？ 我如何知道限制在哪里？

    瓦伦蒂纳斯

  • 0
    TI__Guru**** 1134400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Valentinas、

    我已经仔细检查了、LMS3655是峰值电流模式控制、您不应使用与 LM5017等恒定导通时间转换器相关的3类纹波生成。

    请勿在主设备上使用 RC、也无需 CAC。 输出电容和前馈电容 CFF 是这些内部补偿峰值电流模式控制器件的设计旋钮。 按照数据表或 WEBENCH 中的建议使用电容设计初级侧 VOUT、您可以使用下面的应用手册细化 CFF。

    https://www.ti.com/lit/an/slva289b/slva289b.pdf

    很抱歉造成混淆。

    －奥兰多

  • 0
    TI__Guru**** 1134400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您 Orlando、我将很快尝试 CFF 调整。
    我还想知道 SEC 输出整流二极管的情况、从我所了解的反向恢复时间和电容也会导致 EMI。 不过、我感到困惑的是、我应该寻找反向恢复时间最短或电容最低的二极管吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1134400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Valentinas、

    您应该同时寻找这两种电容、但可能需要优先考虑低电容、以最大限度地减少与绕组漏电感的谐振。

    －奥兰多