[参考译文] UCC28600：在300W 设计中并联使用相同的变压器

您好、Yad、  

感谢您关注 UCC28600反激式控制器。  

我无法打开您的文件、因为我目前无法访问 TI-TINA 程序。 如果您可以发布仿真器原理图的 pdf 或发布其高分辨率屏幕图像、我仍可以这样审阅。  

话虽如此、如果您只是将 所有初级绕组和所有次级绕组并联在一起、那么这种安排将不起作用。  由于所有参数都是相同的、因此它实际上可能会进行正确的仿真、但在现实生活中不会很好、因为绕组之间的小阻抗差异会导致大量的电流不平衡。  
动态开关电压转换将驱动绕组之间的谐振电流振铃、而在并联绕组之外无法测量。  
这将导致初级绕组和次级绕组中的 I^2*R 损耗过大、在退磁期间、三个变压器初级绕组之间的电流分布不可预测。   

另一方面、 如果所有初级侧串联、并且所有次级侧并联、则可以并联"相同"变压器。  
这是因为在导通期间、每个 XFMR 中的磁化电流被强制为相同的电流、并且(除了由于电感变化而产生的微小差异之外)每个磁芯中存储的能量在很大程度上是相同的、并在退磁期间释放到输出中。  哪一个内核 首先或最后耗尽能量都无关紧要。  

对于串联的一次侧布置，每个 XFMR 的新一次侧电感必须是原始电感的1/9，这样，每一个的1/3 Vbulk 将生成3个原始电感的 IPK，以匹配  原始并联初级电感的预期总电感3*IPK。  此外、新 XFMR 的初级侧与次级侧的匝数比必须为原始值的1/3、这样每个输出电流将以与原始概念相同的次级峰值振幅开始。   

当然、此回复是基于您最初的并联概念的假设、而没有看到它。  如果它匹配并有意义、那么我们就完成了。  
如果我的假设不正确、那么我将等待您看到您的原理图并相应地修改我的建议。  

此致、
Ulrich