This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM63610-Q1:7245.LM636x5_calculator_revA5.xlsx

Guru**** 668880 points
Other Parts Discussed in Thread: LM63610-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1118452/lm63610-q1-7245-lm636x5_calculator_reva5-xlsx

器件型号:LM63610-Q1

您好!

我正在尝试使用此主题中提供的两个"计算器"(由 TI、Frank De Stasi 编写)来确定将 LM63610-Q1输出保持在稳压状态(5V @ 320mA)所需的最坏情况下的最小输入电压-

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1051333/lm63635-q1-minimum-voltage-requirement

将输入参数与两个计算器进行匹配是我所能获得的最佳结果、这两个计算器之间的"满频率下的最小输入"值(5.63V 和6.38V)似乎有很大差异。

Drop_out_calc_revC.xlsx

7245.LM636x5_calculator_revA5.xlsx

我认为、我将使用  Drop_out_calc_revC.xlsx 计算器进行分析、因为所示值与执行的简单基准测试非常一致。

此外 、Drop_out_calc_revC.xlsx 计算器允许我输入相关的"最坏情况"数据表参数。

因为我想确保我不会"错过任何东西"、您能告诉我这两个计算器之间为什么有如此大的差异吗?

 7245.LM636x5_calculator_revA5.xlsx 计算器是"受保护的"、因此我无法确定如何计算该值。

谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    是的、网络上的组件计算器使用固定参数来计算下拉性能。

    如果您需要更详细的计算、最好使用"drop_out"计算器。

    如您所述、您可以在 "drop_out"计算器中输入任何器件参数值。

    此外、该工具还可用于使用相同下拉式拓扑的其他器件。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Frank、

    只是想提一下 、我终于 意识到用于确定这些值的公式就在"drop_out"计算器的"简介"工作表中。  希望它们已包含在数据表的某个位置。

    再次感谢!