• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 223 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSM8D6C24：编程 VSEL 时的输出电压精度差异

admin
Guru**** 2813875 points

Other Parts Discussed in Thread: TPSM8D6C24

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1116767/tpsm8d6c24-vout-accuracy-difference-on-programming-vsel

器件型号：TPSM8D6C24

大家好、

我的客户希望通过 TPSM8D6C24的引脚搭接设置 Vout=0.86V。

您建议使用以下哪种配置？

a)和 b)在输出电压精度方面是否有任何差异？

A) VSEL-(17.8k) AGND (分辨率= 0.05)
b) BP1V5-（31.6k)-VSEL-（105k)-AGND (分辨率= 0.10)

此致、

Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Itoh、  

    您是指电阻器的容差吗？ 分别为+/- 5%和+/- 10%

    如前所述、可以通过 VSEL- AGND 的引脚搭接或 BP1V5 - VSEL - AGND 之间的电阻分压器来设置 VSEL。 从这个角度来看、这两种方法都可以使用、但是我们通常从 VSEL - AGND (选项 A)配置应用。 这种方法似乎也是具有更好容差的电阻器、这是一个小优势。

    此致、

    Britton

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Britton-San、

    感谢 你的答复。

    我对 VSEL-GND (选项 A)与选项 b 相比有多大优势感兴趣

    您能否告诉我如何根据电阻器容差和分辨率值计算输出电压精度？

    此致、

    Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh-San、您好！  

    我认为有人沟通不当。  

    您在此处提供的配置均适用于0.85V。 您是否为 VOUT 使用0.85V 或0.86V？  

    对于0.85V：  
    这两种情况都可以正常工作。 选项(b)的分辨率将为0.010、而不是0.1、但电阻器选择是正确的。 选项(A)也是一个很好的选项、如果目标电压为0.85V、这两个选项都不会对输出电压精度产生负面影响。

    对于0.86V：
    由于分辨率为0.05、选项(A)不可用-它只允许步长为0.05V。  因此、使用单个电阻器可以实现0.85V 电压、但不能实现0.86V 电压。  
    备选办法(b)计算如下 ：
    电阻分压器代码= 1.
    电阻器到 AGND 代码=(0.86V-0.75)/0.01 = 11

    使用数据表中的查找表7-17和表7-18、R2G 代码11表示 Rbot = 38.3k Ω、分压器代码1表示 Rtop = 127k Ω。

    建议的配置为：
    BP1V5 -(127千欧)- VSEL -(38.3千欧)- AGND


    我希望这能清除问题！

    此致、

    Britton