This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 100V 至3.3V、应选择哪种降压模式?

Guru**** 2544370 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5164

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1113611/100v-to-3-3v-what-mode-of-step-down-should-be-selected

主题中讨论的其他器件:LM5164
100V 至3.3V、应选择哪种降压模式? 
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    请检查 LM5164/63是否正常

    B R

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Andy: 

    感谢您的回答、LM5164可以实现此功能、但我想知道如何考虑这一选择?

    由于
    有许多器件可以实现此功能、因此它们的电源控制模式是不同的。 因此、我更想了解一下如何以这种方式进行考虑。

    谢谢你。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    在100V 至3.3V 范围内、占空比非常小、因此 COT 模式或电压控制模式是更好的解决方案。  

    B R

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:

    谢谢您的提醒。 您能否详细解释 一下 COT 模式或电压控制模式是更好的解决方案而非电流模式?

    再次感谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    对于100V 至3.3V 降压转换、占空比仅为3.3%、如果转换器的 TON_MODET 约为150ns、则 FSW 应低于 220KHz、由于 FSW 较低、因此电感器尺寸较大。  COT 和电压的 TON-MIN 更小、因为它不需要将开关电流检测为峰值电流控制模式。