• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 841 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC27712：需要高侧栅极驱动器来提供25-40纳秒左右的短脉冲

admin
Guru**** 2527240 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27712, UCC21520

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1104882/ucc27712-need-high-side-gate-driver-to-provide-short-pulse-around-25-40-nanoseconds

器件型号：UCC27712
主题中讨论的其他器件： UCC21520

大家好、我已经确定 UCC27712是一个可以满足我对高侧驱动器的需求的组件、但我想确认我正确解读其规格。

我使用它来驱动 SPW11N60C3 MOSFET、该 MOSFET 具有来自电源轨的300V 电压。

https://www.digikey.com/en/products/detail/rochester-electronics-llc/SPW11N60C3/12131755

我不关心系统中的传播延迟、但关键因素是我希望对开关的实际"导通时间"进行相当精确的控制、该时间应在25-40纳秒范围内。

数据表似乎表明"可改变输出状态的最小导通脉冲"：25纳秒*正常*足够，最坏情况下为45纳秒。 我不知道发生这种"最坏情况"的可能性有多大、频率如何...但我想确认这是适合我的应用的 IC？

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Mitchell、

    支持此产品的同事目前已不在办公室。 他将于下周返回，届时将作出答复。  

    感谢您的耐心等待。  

    此致、

    Don

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对此进行了任何更新？

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mitchel、您好！

    对于最小输入脉冲宽度、我建议在45ns 的最大规格内工作、以适应器件之间的差异和温度变化。  

    您能否评论一下25-45ns 的高侧导通时间为何至关重要？ 这是最小占空比目标还是其他一些工作条件？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这适用于超声波脉冲发生器接收器应用、较短的脉冲宽度将提供更高的频率响应带宽。 这可能已经足够好了、但出于好奇、您是否会建议使用不同的芯片来实现更小的脉冲宽度？ 我有一个线对、它的工作电压最高可达几百伏、脉宽低至可能10纳秒、但我意识到它只是一个低侧驱动器。 我很难找到具有合适规格的高侧驱动器

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mitchel、您好！

    您对300V 总线的要求使您必须拥有额定电压足以满足此要求的驱动器、这将使您进入600V 半桥驱动器器件。 有120V 半桥驱动器具有更好的窄脉冲响应、但这会将您的高电压输入限制在100V 或更低。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、UCC277是该电压的最佳选择吗？ 为清楚起见、您似乎认为这可能适用于短于45ns 的脉冲、但由于器件中存在各种容差、很难完全确定小于45ns 的任何值。

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mitchel、您好！

    一位同事提醒我、TI 隔离式驱动器可以满足您的电压要求并具有良好的窄脉冲响应。 但成本将高于 UCC27712。 UCC21520是您应该考虑的器件、因为我认为它满足脉冲响应和电压要求。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我感谢您提供的信息。 最后一个(可能)问题：当我研究数据表时、我发现输出需要一个与输入电源不同的正负电源。 我无法判断输出侧的这些电源是否需要是隔离式电源；如果需要、应该将每个电源的接地端连接到哪里？ 将会有一个+VDDB 和一个-VSSB、每个都必须以其自己的接地端为基准。 输入侧接地端能否连接以+VDDB 和-VSSB 为基准的接地端？ 如果不是、在哪里？

  • 0
    TI__Guru**** 2527240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mitchel、您好！

    我假设您参考的是 VDDB 和 VSSB、您会看到建议的隔离式驱动器。

    隔离式驱动器经过配置、可为两个输出通道提供最大的灵活性。 如果您希望作为 UCC27712驱动器运行、并且低侧以接地为基准、则可以将 VSSB 接地、如果偏置在 VCCI 的18V 额定值(控制偏置)范围内、则可以将 VDDB 与 VCCI 共享。  

    如果开关允许开关节点切换到接地、从而允许引导电容器充电、则可以使用自举电源生成另一个 VDDA。 否则、您将需要为浮动高侧驱动器提供隔离式偏置。

    此致、