Other Parts Discussed in Thread: UCC28742, LM5023, UCC28600
大家好、
客户正在搜索 TI 解决方案、这是一个很好的新发现
我们是否有能够与"LD5523EGL"竞争的产品？
https://www.leadtrend.com.tw/images/cgcustom/img020201214172553.pdf
1. UCC28742似乎可以与 LD5523EGL 对抗 ，在替换产品时是否需要注意任何事项？
2.请建议最佳解决方案
请提供比较表，我将向客户推荐，THX
您好、Kygo、
感谢您与数据表分享好消息和竞争对手的 OPN。
在不对太多细节进行评论的情况下、要将 LD5523EGL 替换为 UCC28742、请注意 引脚分配和多模式运行。 反馈调节和保护看起来是相当的。
虽然这些器件具有相似的封装、但功能的精确映射并不相同、请确保重新计算 VS/FB 电阻器、反馈网络组件等值。 您可以使用以下 Excel 设计计算器 https://www.ti.com/lit/zip/sluc652 开始使用。
变压器/耦合电感器、任何反激式电源的心脏和工作原理都需要 进行更改、以便适应/优化新设计的适当峰值和 rms 电流。 我们 的 WEBENCH
工具 应能帮助您快速入门
2.如果不详细了解应用、包括功率级别和客户偏好的功能、很难肯定。
但您也可以评估 LM5023和 UCC28600。 一般而言、与 UCC28742等谷底开关控制器相比、准谐振控制器可能具有一些效率和 EMI 优势。 但根据设计要求、差异可能不明显/不重要。 据我所知、我们的专用反激式控制器都没有采用 CCM 和 QR 这类领先趋势解决方案。
3.您希望在比较表中使用哪种解决方案，客户更喜欢在比较中使用哪种指标？
此致、
Andrew
