[参考译文] TPS23730：非隔离式 PoE PD

您好、Michael、

感谢您提供信息。 我能否再提出一些问题：

1) 1) TPS23730是否具有有关 TPS2372的任何其他功能？

我们无法使用  TPS23755或 TPS23753A、因为我们需要 PoE PD 802.3bt 3类4 40W

2) 2)  与  TPS2372 + LMR36520相比、您认为 TPS23730可以实现更高效率的原因是什么

或者、您是否会建议 这样的结果：

3)关于隔离、是否可以 使用符合以太网联盟 PoE 认证(https://ethernetalliance.org/)和802.3bt 标准的非隔离 PoE PD？

因为我看到 TI TPS2372-3EVM-757 EVM 是非隔离式 PoE PD 器件、通过了以太网联盟编号 标识认证编号202176913的认证

此致、

David。

您好、Michael、

感谢您的反馈。

我正在尝试制作演示板、并在非隔离式降压设计中测试 TPS23730。

您之前说过、TI 有  采用 TPS23755或 TPS23753A 的非隔离式降压设计。但我在参考库中找不到它们、 您能否指出所有的非隔离式降压设计？

您还说需要禁用 GAT2，这是否意味着无法 将  TPS23730设置 为具有 栅极(高侧 MOSFET)和 GAT2 (低侧 MOSFET)的同步降压 ，反之亦然(以及调整 后的 DT)？

此致、

David。

您好、Michael、

我们进行了内部讨论，也许可以更轻松地使用 PoE 前端(TPS2372 或 TPS2373) +降压直流/直流(LMR36520)。

对于   非隔离式设计、您会推荐哪一种 TPS2372或 TPS2373？

TPS23730具有" 具有高级启动和断续模式过载保护功能的软启动控制"、TPS2372/3也具有此功能吗？

  TPS23730 在 TPS2372/3上是否具有 与集成直流/直流转换器无关的任何其他特殊功能？

此致、

David。

嗨、David、  

TPS23753用于 PMP40355的降压转换器。 我可以将 TPS23755降压转换器作为私人信息。  

我想您可以使用次级栅极驱动器在 TPS23730中实现同步降压。 通常情况下、PoE 降压背后的设计选择是最大程度地降低成本。 所以当我遇到 BUCK 时，它们不是同步的，而且肯定不使用具有多个栅极驱动器的部件:)通常，如果需要考虑效率，大多数客户只会跳转到反激式。 但是，理论上，你可以做一个同步降压-我们没有适合你的参考设计。  

您好、Michael、

关于隔离的另一个问题是：)(我不是100%清楚)

您  之前说 过"是的、直流/直流隔离不是 IEEE 标准的一部分。 "而拼盘海报 是根据标准提供的

因此我们的器件只有一个连接器(以太网连接器)，没有可接触的外部导体，但它位于金属外壳中(连接器的金属外壳连接到器件的金属外壳)，在这种情况下是否可以使用非隔离 PoE PD DC/DC？

因为标准提到了框架接地。这是 指金属外壳吗？  

这是否意味 着 TPS2372-3EVM-757不能用于 RJ45金属部件连接到金属外壳的金属外壳、但它只能用于塑料外壳？

此致、

David。

您好、Michael、

除了 EHT 连接器和金属外壳、我们没有任何其他连接器、请参阅下面的方框图。

->金属外壳接触到连接器的金属屏蔽层

-> PoE 磁性元件的初级端接通过2.2nF 2kV 电容器连接到金属外壳

->系统 GND 通过金属螺钉使用1nF 2kV 电容器连接到金属外壳

用户不能直接访问系统 GND 平面、而是访问金属外壳、系统 GND 悬空、并具有一个1n 2kV 高压电容、用于将系统 GND 连接到金属外壳 (因此我不确定 这是否是 系统 GND 与金属外壳的正确隔离，例如标准中提到的框架接地？)

1) 1)您认为标准不需要隔离：

"您可以使用非隔离式直流/直流转换器、但仍会隔离您的 USB 端口、因此该标准不会强制您使用反激式。 这就是我试图说的、标准不会强制 DCDC 拓扑被隔离"

然后是更高版本：  

"为了符合标准，金属外壳需要与 PoE 输入隔离，如果 DCDC 不隔离... "

哪种标准802.3bt？ 还是其他？

2) 2)我们必须解决问题

2a)效率->非隔离式方法 可实现 更高的效率、因为

->如果系统中只有5V 电压 、我们可能只使用反激式器件就会提高1-2%

->但我也需要120V、因此在使用隔离式设计时 、我必须先将48V 电压转换为24V 电压、然后再将24V 电压转换为5V 电压、再将24V 电压转换为120V 电压

->如果我没有进行隔离、那么我可以执行48V 至5V 和48V 至120V 的操作、因此我不必级联直流/直流转换器。

2B)空白、45W 或51E PD 的变压器很大

2C)热性能、与效率直接相关。

3) 3)如果符合 PoE 和 ETH 标准、您能否评论上述要求和方框图？

此致、

David。

您好、Michael、

2A)还行、TI 的设计看起来不错、但我不需要50W 的5V 输出、而只需要5W 的输出功率。 如果在同一器件中执行一个部分隔离(48V 至5V)和另一个部分非隔离(48V 至120V)、这有什么意义？ 因为48V 是 PoE、如果从48V 升压到120V、那么这不会与 PoE 隔离、还是我错了？ (请注意、120V 升压转换器是可调节的、它可以从96V 变为144V、因此不能进行反激)  

我在绘制方框图时不进行隔离，或者我做一切工作隔离48V 至24V 隔离反激式，然后24V 至5V (降压)和24V 至120V (升压)

2B)是的、我们也在研究这一点

3) 3)为了确认、您认为我的方框图 (金属外壳中的非隔离式设计)符合802.3bt 标准、可以获得以太网联盟认证吗？

此致、

David。

您好、Michael、

" 3. 似乎可以接受，但我不能代表他们发言。 "

您是否有一些可以通过 PM 共享的联系人、以便我们可以联系有关认证的人员、如果可以、还可以联系我们的方框图？

此致、

David。