This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54160A:哪种是正确的应用报告或 Excel 工具?

Guru**** 1555210 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54160A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1103827/tps54160a-which-is-correct-application-report-or-excel-tool

器件型号:TPS54160A

请详细说明以下差异:

1-1)在 SLVA369A 中–2009年10月–2012年10月修订公式13和15将使用(2*FSW*LO)作为分母。 但是、在 Excel 文件中、C73、C75中的公式缺少2倍乘(例如、 (B53*C68))

1-2)另一方面、SLVA369A 表示

电感器绕组的均方根电流
公式16和公式17分别为0.742A 和0.388A

这些也是 Excel 文件中的结果(C76、C77)。 因此、应用手册和 Excel 文件就结果达成一致。 如果 Excel 文件实际使用应用手册中建议的公式、则不会出现这种情况:)

2-1)公式26使用(-Voneg / Lo)作为分子。 但是、在 Excel 文件中、C88公式使用((Vopos-Voneg)/ Lo)。

哪一项是正确的? 请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    我建议在您的设计中使用该工具、我们还有一个 webench、您可以使用 webench 进行 SCH 设计。 这种差异对您的设计有何影响?

    Elena

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Elena、

    感谢您的回复、

    Excel 工具中的公式正确、对吗?
    我们将根据 Excel 工具继续进行设计。

    这是另一个问题。
    WEBENCH 无法仿真 TPS54160A 的分离轨电源。
    只能找到正常的降压配置。

    是否有办法使用 WEBENCH 验证 TPS54160A 分离轨配置?

    请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Haruki、

    当然、您可以先设计 SCH、然后使用 Webench 或 SPICE 模型进行仿真。 我们还有一个 EVM 演示、它是一个很好的参考。

    但是 分离轨电源、webench 没有、SPICE 模型如何、不确定它是否能为您提供帮助。

    Elena