[参考译文] BQ34Z110：具有高电压回弹的 PBA 化学成分的 BQ34Z110优化/学习周期程序

您好、Wyatt、

是的、我知道 Z100-G1支持 PBA、但我已经承诺使用 BQ34Z110、其中 ChemID 选择已完成、设置现已准备好学习。

我还喜欢 Z110针对 PBA，因为 Z100上的大多数信息都是锂电池。

此致、

ROM

您好、Wyatt、

是的、我知道由于器件架构和使用基本相同、因此我对 BQ34Z100-G1有相同的问题。
我已经设置好、准备好使用 BQ34Z110 EVM 开始学习周期、因此我想继续。
我希望收到与这两个器件版本相关的问题。

此致、

ROM

您好、Wyatt、

BQ34Z110数据表 SLUSB55B pg30提供了有关电压回弹的注意事项声明。 该条规定：

可能需要停止负载、检查回弹、然后再次施加负载、以确保回弹电压不会明显高于电池端接电压。

在为12V 铅酸电池(与我的一样)提供的示例中、解决 方案是 DOD 至10V、比制造商建议的10.8V 终端电压更深0.8V。  然后、1V 的电压回弹会使宽松电压达到11V、显然足以接近预期的10.8V 终端电压。  

SLUA903 pg4报告说、出于学习目的(无特定化学成分)、终端电压应设置为制造商数据表中指定的电池最小电压。  这表明、扩大允许反弹的唯一方法是 DOD、即放电深度比制造商规格深、放电量等于电压反弹。 但是 、BQ34Z100-G1 TRM SLUUBW5A pg61会对此发出警告、因为它可能会损坏电池。

从使用 BQ34Z110的论坛帖子中、电压回弹似乎是 PbA 化学物质的问题、当支持人员对 senc 文件进行调整时、通常可以解决该问题。

2021 SEP BQ34Z100-G1 TRM SLUUBW5A (无特定化学成分)建议在不进行调节的情况下将电放电至端接电压、但不能解决电压回弹问题。

2018年11月 SLUA925 PG9具有使用 BQ34Z100的 PBA 的学习周期说明、 建议放电电电压至少低于电池端接电压10mV/节。  电压回弹未解决。

本2018年10月 常见问题解答博文中有关将 BQ34Z100-G 与 PBA 配合使用的学习周期步骤 显示为放电至端接电压-  未指示任何调整。  电压回弹未解决。

总之、使用 BQ34Z110时的电压回弹问题似乎已经通过 BQ34Z100和 BQ34Z100-G 得到解决

这是您的理解吗？
就  您所知、电压回弹问题在实现成功的学习周期方面是否不再是问题？

此致、

ROM

您好、Rom、

Wyatt 目前不在办公室。 他将在下周初回来。

感谢您的理解、

杰克逊

感谢 Jackson 的通知。
我将待机。

ROM

您好、Jackson、

此问题仍未解决、 Wyatt 似乎仍然不可用。
有人能回答我的问题吗？

谢谢、
ROM

欢迎回来 Wyatt、

如果我理解您的回答、学习算法的关键指标是充满电后的 OCV 测量值与放电后的 OCV 测量值之间的差异、您将其称为 DOD。  是这样吗？  

澄清这一点很重要、因为我了解 DOD 指的是负载下的压降、即传递电荷发生的位置。  对于我来说、90%通过的充电要求需要涉及电压回弹、这毫无意义。  请说明。

该主题涉及放电后的电压回弹如何影响学习周期。
如前所述、与成功的学习周期相关的电压回弹产生了如此巨大的后果、BQ34Z110数据表中包含了一个警示声明、其中给出了一个像我这样的12V PbA 电池的示例。

之前、我曾提到过其他解决此问题的参考资料、特别是针对 PBA 化学物质的参考资料、但所有参考资料都是在推出较新器件 BQ34Z100-G1之前提供的。  在介绍之后、我没有发现任何问题。

因此、我想知道 使用 BQ34Z110时的电压回弹问题是否已通过 BQ34Z100-G 得到解决或缓解？
如果 这是你的理解，  我现在倾向于过渡。

此致、

ROM

您好、Wyatt、

感谢您对用于电量监测的 DOD 进行澄清。  这不是我想的。

但是、对于电压反弹、考虑到 BQ34Z110数据表警告声明、似乎有所改变。

它建议放电终端降至正常以下、以确保产生的电压反弹接近预期的终端电压。  我看不到这项建议、甚至在较新一代的文档中也没有提到这一问题。

此建议是否有故障、或者 与 BQ34Z110/bqEVSW 相比、BQ34Z100-G1/Studio 的学习算法是否更能承受电压回弹？

此致、

ROM