我有 一个基于 UCC2893的 ZVS 有源钳位电源、在主位置和 AUX 位置使用相同的器件型号 MOSFET。
器件短缺 促使我们验证了可用作替代产品的类似 MOSFET。 验证测试和分析期间的假设是、在电路中的主位置和 AUX 位置都将使用相同的 MOSFET。
在 ZVS 有源钳位电源中为 AUX 和主 MOSFET 使用两个不同的 MOSFET 可能存在哪些问题?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我有 一个基于 UCC2893的 ZVS 有源钳位电源、在主位置和 AUX 位置使用相同的器件型号 MOSFET。
器件短缺 促使我们验证了可用作替代产品的类似 MOSFET。 验证测试和分析期间的假设是、在电路中的主位置和 AUX 位置都将使用相同的 MOSFET。
在 ZVS 有源钳位电源中为 AUX 和主 MOSFET 使用两个不同的 MOSFET 可能存在哪些问题?
约书亚、您好!
无论两个 MOSFET 是相同的还是不同的、如果新 MOSFET 的额定 VDS、ID、功率和采用相似的封装、那么将它们与现有设计中当前使用的 MOSFET 进行更改、风险就会很低。
您的有源钳位转换器很可能会在一定的最小负载条件下实现 ZVS。 您应该使用现有 MOSFET 在输入/负载条件下进行 ZVS 运行角的设计特征分析。 当您更换 MOSFET 时、ZVS 的损耗是我希望发生变化的一件事、它可能会变得越来越好或更糟-我们还不知道吗? 确定 ZVS 的条件取决于具有足够谐振电流的电路、以便在设定的死区时间内使谐振电容完全放电。 功率级中的任何变化都不会改变可用谐振电流的大小、但谐振电容在很大程度上取决于 MOSFET COSS、后者具有高度非内衬、很难单独与数据表进行准确比较。 当谐振电容发生变化时、可能意味着:
希望这有助于您了解需要关注的内容? 感谢您通过 E2E 进行连接。
此致、
Steve M