This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS1HA08-Q1:将 A 和 C 版本用作双源的可行性

Guru**** 1178510 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1059185/tps1ha08-q1-the-feasibility-to-use-a-and-c-version-as-the-dual-source

器件型号:TPS1HA08-Q1

您好、专家、  

我的客户在 直流/直流转换器中使用 TPS1HA08CQPWPRQ1。 由于电源问题、他们希望评估  TPS1HA08AQPWPRQ1作为替代解决方案。  

从数据表中可以看出、差异仅在于 OCP 机制。 我的问题是:

1.由   於 OCP 机制的不同,是否有需要改变? 例如 MCU 或外设 电路中的控制算法。   

2.有什么需要注意更换的问题?

谢谢!

引脚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    引脚、

    您能否评论应用负载、包括输出端的稳态负载电流和电容? C 版本的器件会"钳制"电流、通常用于需要为大浪涌电容充电的应用。 当触发电流限制时、A 版本会立即关闭输出。 A 版本仍可用于容性负载情况、但它实际上取决于负载分布。

    从纯引脚/BOM 的角度来看、器件的尺寸和设计中器件周围放置的无源器件将是相同的。