This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS40210-Q1:TPS40210QDGQRQ1和 TPS40210DGQR 的区别

Guru**** 1109750 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS40210
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1064540/tps40210-q1-differences-tps40210qdgqrq1-and-tps40210dgqr

器件型号:TPS40210-Q1
主题中讨论的其他器件:TPS40210

您好!

根据此表、AEC-Q 和非 AEC-Q 的时基故障率相同、您能否确认这两个版本的时基故障率没有差异?
https://www.ti.com/lit/fs/slvaeu2/slvaeu2.pdf

根据数据表、AEC-Q 版本的软启动失调电压标称值为1V、非 AEC-Q 版本的标称值为700mV。
这两个版本之间是否存在差异、如果有、原因是什么?

根据数据表、ESD 额定值不同、这只是由于测量标准(AEC Q 与 JEDEC)所致、还是它们有不同的额定值?

感谢您的回答。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

     感谢您关注 TPS40210。  由于假期,需要一些时间作出反应。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jens:

    即使大多数参数和功能相同、器件也是根据汽车和工业级应用给出的不同要求设计和表征的。 因此存在一些差异。

    这可以在数据表中看到最好的结果。

    两个器件的时基故障率相同、如 https://www.ti.com/lit/fs/slvaeu2/slvaeu2.pdf 所示

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jens:

    在过去13天内、我没有看到此主题的更新。
    也许您可以同时解决这个问题、在这种情况下、按下"已解决"按钮将会非常好。
    如果仍有一些内容尚待解决、请告知我新的详细信息。
    此致、

    Stefan