This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A92:TPS7A92/TPS7A94的热指标

Guru**** 2337880 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A92, TPS7A94
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1064152/tps7a92-thermal-metrics-for-tps7a92-tps7a94

器件型号:TPS7A92
主题中讨论的其他器件: TPS7A94

大家好、

我想评估 TPS7A92的热性能。 在这里、我对 TPS7A92的热指标有一些疑问

  • 为什么 RθJB >> RθJC (bot)? 据我了解、这两者之间的区别是焊料的电阻、但为什么焊料会产生如此大的影响?
  • 如果我们想在电路板返回之前评估 TJ、我们应该使用哪个参数进行评估?   
  • 我还将研究 TPS7A94、发现建议的结温高达150C、这与绝对最大结温相同。 此器件是为150C 使用而设计的、还是为150C 建议结温的拼写错误?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kelly、

    • 这一点很重要、焊料和部件之间以及焊料和电路板之间的热界面也会增加热阻、从而增加焊料本身的纯热阻值。 此外、电路板测量距离 器件本身有一定的距离、而不是直接在电路板上接触器件、这进一步增加了电路板测量和结壳底部测量之间的热阻。 所有这些都会导致测量之间的显著差异。
    •  RθJA 而言、大多数客户在自己对电路板设计的分析中都使用了 μ m 值。 这样做是因为它是最容易测量的值、并且大多数客户没有能力、或者不想花费资源、使用热电偶在电路板或器件上按照 JEDEC 标准进行测量。  RθJA、是我们看到客户使用的主要方法、因为应用的环境温度是已知的。
    • 该器件很可能在150C 下工作、但目前我们只有高达125C 的性能数据。 由于这是预量产器件、因此可能会发生变化、并且可以收集更多数据以展示其高达150C 的性能、 但目前、我们仅有高达125C 的支持数据、因此我将 其归类为拼写错误、并在器件上市之前对其进行全面标准化。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我们在稳态下利用160C 的热关断温度以及此时的功率损耗、并将热电偶放置在 TPS7A92的顶部外壳中以获得外壳温度、但 计算出的热电阻约为16C/W、远高于数据表 PSI_JT (0.8C/W)、这是否合理、为什么?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kelly、

    不、我会说这与器件的行为方式有点太远。

    本文档 详细介绍了获取真正的 PSI_JT 值的测试条件。 假设关断温度为160C、我认为可能会产生误差的第一个原因是、下一个原因是您要说明稳态运行、在热关断时、如果不是、则器件应打开和关闭、 然后、它必须低于其热关断温度、这会增加感知的热阻。 如果器件正在切换、则功率耗散和所见温度的波动也会导致读数精度不稳定、这就是 JEDEC 测试要求测量实际结温以确保获得准确的 psi 或 theta 测量值的原因。 这两种情况都会导致计算出的热阻远高于实际性能

    此致、
    John