This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25896:与 BQ24193相比的工作 VIN

Guru**** 1810550 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24193, BQ25896, BQ25892
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1063123/bq25896-operating-vin-compared-to-bq24193

器件型号:BQ25896
主题中讨论的其他器件:BQ24193BQ25892

在当前的采购情况下、我们正在寻找 BQ24193的替代产品。 由于我们需要符合 JEITA 标准的 NVDC 充电器、因此 TI 选项的数量有所限制。

通过查看 BQ25896 (和 BQ25892)、它们脱颖而出、因为它们靠近与 BQ24193引脚兼容的引脚、并勾选所有框。 但是、当前有一个参数可以排除这些问题:它们的最大工作输入电压为14V、而我们需要16V。 OUT 输入电压最大为14.5V 静态电压、最大为16V 动态电压。

由于他们在任何其他方面都非常适合,我们想问以下问题:

- BQ2419x 的最大工作输入电压为17V、绝对最大输入电压为22V。
- BQ2589x 的最大工作输入电压为14V、绝对最大输入电压为22V。
-这两个系列的部件一般都非常相似。

指定 BQ2589x 较低(14V)的背后自然有一些动机、但除了我们获得的信息之外、我们无法告诉两个输入级、因此我们仍然需要问: 这些器件是否真正不同、或者根据定义的器件的时间、某些定义是否存在差异?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    对于 BQ2419x 和 BQ2589x 产品系列、 架构相似、但  内部设计不同。 因此器件额定值不同。

    非常感谢、

    宁。