• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 158 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63020：TPS63020前馈网络值不一致

admin
Guru**** 2584465 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS63020, TPS63020-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1061463/tps63020-tps63020-feedforward-network-value-discrepancy

器件型号：TPS63020

您好！

我很感激这是一个旧器件、但我希望了解可以添加 到反馈网络的建议"快速瞬态"网络。

来自 TPS63020数据表-值为68k Ω 和4.7pF (估计零= 33kHz、极点= 150kHz)

从 TPS63020-Q1数据表中可以看出-前馈网络的值保持不变、但 R1/R2的值远低于影响零/极响应的值

估计为零= 100k、极点= 271kHz

这两个器件之间是否存在很大差异、或者文档中是否存在错误？ 还是其他东西？  

您能否告知哪个网络是正确的？

谢谢、Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 、天哪、

    它是由 R1和 R2的不同值引起的。  

    此致

    TAO

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    感谢您回来。

    是的、零点/极点的差异是由不同的 R1/R2值引起的、但是如果这两个部分都相同、为什么补偿设置有如此大的差异？

    换句话说、如果我想在设计中使用任一器件、还应该更改 R1/R2值吗？

    我的想法是、只有一个零点/极点设置是正确的、并且两个器件型号应该是相同的。  

    此外 、假设我不需要3.3V 输出、而是需要2.5V 输出。

    如果我知道正确的零/极设置、可以轻松地重新计算68k Ω 和4.7pF、以提供与数据表中所示相同的响应。

    但是、哪个零点/极点设置是正确的？

    1、零33kHz、极点150kHz

    2.零点100kHz、极点271kHz

    很明显、我需要检查硬件的稳定性、但最好在制造硬件之前对此进行澄清。

    感谢您的任何帮助！

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 、天哪、

    这正是问题的关键。

    我同意 TPS63020和 TPS63020-Q1只应有一个零点/极点设置、而不应有两个不同的设置。 但我认为馈通不 是必需的、您只能保留一个与 R1并联的电容。

    对于 TPS63020-Q1、该器件专为汽车应用而设计、复杂应用环境需要使用小型电阻分压器

    此致

    TAO