This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28781:与 UCC28782比较

Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28782, UCC28781
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1061706/ucc28781-comparing-with-ucc28782

器件型号:UCC28781
主题中讨论的其他器件:UCC28782

您好的支持团队、

UCC28782是一款类似的产品。
使用 UCC28781的目的有何不同?

此致、
DIE-K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、DIE-K、

    UCC28782是一款 ACF 控制器,既可实现 ZVS 导通,又可实现漏电回收,而 UCC28781是一款 ZVS 反激式控制器,只能实现 ZVS 导通,漏电能量仍由钳位电路耗散。 UCC28781被希望获得比 QR 反激式更好的性能而又 不想像 ACF 那样花费太多成本的人所吸引。 总之,从性能角度看,ACF > ZVSF > QR,从成本方面,ACF > ZVSF > QR。

    谢谢。